Peter Donck schreef op zondag 14 april 2013, 13:08:
>> Darwin's evolutie poneert alleen maar de stelling dat alle levensvormen
>> voortkomen uit andere levensvormen. Dat ben ik met Darwin eens.
>
> bijzonder fijn voor Darwin
>
>> En met Linnaeus,
>
> héél fijn voor Linnaeus !
Maar de Spenceriaanse waardeoordelen die jij eraan hangt ben ik het niet mee eens, dus niet fijn voor jullie! nana nanana
>> Het is idd een tijd geleden dat we verhitte discussies op PN hadden
>>
>
> als je dit al verhit noemt....
> de schakeling stap-draf-galop op snelheid en afgelegde afstand is toch
> niet zo moeilijk begrijpbaar ? punt 1
>
>> Wel vind ik de interpretaties alles bij elkaar rommelig. Het kan denk ik
>> niet zo zijn dat tegelijkertijd 'speciale' gangen veroorzaakt worden en
>> draf verankert.
>
> punt 2 : het gaat'm niet om verankeren maar om blijven hangen in een
> bewegingspatroon terwijl de snelheid toch opgedreven wordt, omdat het
> blijkbaar onmogelijk is om van motoriek (draf-galop) te veranderen,
> door dat dat niet soepel loopt krijg je een hoop hutseklutsende
> tussengangen, halve overgangen en meer foute beenzettingen
Ook dat idee klopt in praktijk niet. Als jij wel een iets met gangenpaarden gedaan had zou je dat weten! Al die verschillende gangen en gehutsekluts lopen qua snelheid helemaal door elkaar, zonder constanten; de ene pony draaft liever wat sneller en kan prachtig héél langzaam tölten, denk aan paso fino waar ze dat gecultiveerd hebben, bij een ander is dat juist omgekeerd en bij mijn huidige hengstevriendje maakt snelheid niet uit. Slechts het ietwat verschuiven van mijn zwaartepunt als ruiter verschuift zijn gang van draf naar tölt en omgekeerd.
>>> dat ook nog andere genen en externe factoren een rol spelen is daarbij
>>> niet uitgesloten
>>
>> Begint je geloof al te slijten?
> waarom zou het zie onder :
>> (citaat 2) "We suspected a strong genetic component, but were almost
>> shocked when we discovered that a single gene, DMRT3, largely explained
>> the genetic difference between pacers and non-pacers," explains Lisa
>> Andersson
>
> bemerk het woord "largely" : dat betekent dat het enkele gen niet voor
> 100% verantwoordelijk wordt geacht
Bemerk dat van citaat 1 naar citaat 2 vrijwel in 1 adem door beweerd wordt dat het om diagonaal aangelegde paarden gaat (dravers, normale gangen) én dat het om lateraal aangelegde paarden gaat (pacers = telgangers) met ijscoos als het bekende bekende voorbeeld.
Het is het 1 of het ander (2) nmm, of het doet iets wat wel gemeenschappelijk is maar dan gaat het blijkbaar ergens anders om en is er geen tegenstelling, normaal of niet normaal.
We kletsen trouwens volkomen langs elkaar heen, net zo als een paar jaar terug.