Christel Provaas schreef op dinsdag 16 april 2013, 10:35:


Volgens mij zijn jullie allemaal geslaagd! . Als ik combineer wat Piet en Marco over de voeten gezegd hebben, dan komen jullie een heel eind. Vooral het hoefbeen dat laag zit, speelt de ruin parten. Volgens Marco kan dit een oorzaak zijn van de "hb". Ik hoop dat hij gelijk heeft en dat het niet door gras komt. Tijd zal het leren.

Ik zal als Marco de 2e keer is geweest weer wat foto's maken. De kroonrand wordt nu nl al minder omhoog geduwd.

Marlies Sanders schreef op dinsdag 16 april 2013, 9:07:


Marco heeft niet zo heel veel gedaan. Zoals Joop al schrijft is er niet zo veel mogelijk. Hij heeft alleen iets aan de stand verandert waardoor in ieder geval de boog uit de kroonrand een stuk minder is geworden.

Nou ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar foto's van wat Marco dan wel gedaan heeft...
Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op dinsdag 16 april 2013, 13:09:


Kan ik me voorstellen. Ik hoop dat, dat van week lukt. Komt een beetje lastig uit. Ik wil jullie ook graag de foto van "boog in de kroonrand" laten zien die een heel stuk minder is dan de foto's die jullie nu zien.

Het is jammer dat ik nog niet zoveel kennis heb, dus ik kan het nog niet helemaal goed uitleggen.

Maar met onze "kennis" zouden we wel eens meer kunnen begrijpen dan jij denkt
Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op dinsdag 16 april 2013, 13:25:


Ja, dat is ook waar

Zonder in detail te gaan over het bekappen in het algemeen (van beide paarden) is er volgens mij te veel gewerkt naar het esthetische van de hoeven ipv. naar de functionaliteit ervan.
Ik zie vooral hoeven die van buitenaf een groot verschil in 'uitzicht' hebben meegekregen maar er aan de onderkant erg verzwakt uitzien.
Als je de dikte van de hoefwand bekijkt bij de hielen en je volgt deze richting kwartieren en toon verdwijnt deze hoefwand helemaal.
Je kan een perfecte mustangrol maken en toch de hoefwand over de gehele omtrek respecteren.
Ook de kwartierbogen vind ik veel te weinig aanwezig.

Ik ben er wel mee akkoord dat je uit de geringe diepte van de laterale straalgroeven zou kunnen afleiden dat de zool absoluut niet dik is.
Of dit nu een duiding geeft dat het hoefbeen laag in de hoefcapsule zit daar ben ik het helemaal niet mee eens.

De (kwartier)scheuren worden ook niet aangepakt of zelfs niet gecontroleerd op evt. schimmelaandoening.

Waarschijnlijk heeft de betreffende bekapper hiervoor zijn motivatie maar deze ontgaat mij een beetje.

Let op: dit is absoluut géén waardeoordeel, alleen een clean-observation.

Koen Theys

De foto's van de ruin zijn van voor de bekapping, Koen
en de fotos van de merrie van na de bekapping/ontijzering...
Als ik het goed begrepen heb tenminste!
Groetjes Marlies

joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 9:49:


oops... ik mis hier de "niet mee eens" knop !

Daarom schreef ik ook van 'beide' paarden.

Koen Theys

Ik begreep daaruit dat je beide bekappingen bedoelde, vandaar mijn uitleg dat er 1 van voor de bekapping zijn(die van de ruin)
Groetjes Marlies