Ik vind het nog steeds vreselijk hoe er over het welzijn van paarden gedacht wordt in die sectorraad.. Ze zouden voorlopers moeten zijn..het zijn achternahobbelers nou ja ..beter dat dan niks 4u per dag buiten! /alleen een hoefsmid! ijzers dus...........enz.

Myriam

Peet schreef op woensdag 1 mei 2013, 18:20:

Heel goed Peet!!!!!!!!!!
Myriam

Wat een vreselijke enquête. Ik heb geprobeerd hem in te vullen, maar dan is het net alsof ik het er mee eens ben en dat ben ik niet. Dus heb ik hem maar weggeklikt.

Overigens is nummertje bij plaatjes zetten echt niveau nul en weinig zinvol. Tenzij je wil testen hoe dom het volk is waar je boodschap voor bedoeld is.

Groeten Karin

Myriam schreef op woensdag 1 mei 2013, 21:05:


Ik heb geprobeerd de enquete in te vullen maar kan er niet veel mee.

Lijkt een stap achteruit ipv vooruit zoals alleen een hoefsmid, afspenen met 4 maand, 8 uur speciaal licht in de stal.


En Miss Rollkur is het boegbeeld?!

Karin schreef op woensdag 1 mei 2013, 21:18:


Die nummertjes bij de plaatjes zetten vind ik ronduit ergerlijk, tijdverspilling.

Monique Meijer schreef op woensdag 1 mei 2013, 22:51:


Tuurlijk is Miss Rollkür het boegbeeld! Bedoel, als je zelfs als heraut bij de inhulding van een koning wordt gevraag, dan heb je echt wat voor de 'sport' betekend hoor! Kortom, beroepsmatig paarden mishandelen wordt nog altijd beloond!

Anja Seijn schreef op woensdag 1 mei 2013, 23:48:


Ik zie ook geen mogelijkheid deze enquête op een paardnatuurlijk-zinnige manier in te vullen. De conclusie moet dan ook zijn, denk ik, dat daar geen interesse voor is, dat het daar totaal niet om gaat. De 'sector' voelt zich georganiseerd-machtig zoals je dat zo vaak ziet gebeuren en is alleen geïnteresseerd wat zij willen. Hun vraag achter deze enquête is gewoon een marktonderzoek; hebben wij ons product voldoende goed verkocht, via welke kanalen is het het best aan evt. te onderscheiden doelgroepen verkocht en hoe kunnen wij onze omzet verbeteren?
Misschien moeten voldoende mensen dit geneuzel dan maar op een zo onzinnig mogelijke manier invullen, intrinsiek tegenstrijdig, zodat ze zich daar op kunnen focussen en 'verbeteren'. Dat zou de aandacht tenminste afleiden van houders die 'paardnatuurlijk' willen dwars te zitten.

Maar ik voorspelde het al eerder: iedereen die niet tot de commercie van 'de sector' behoort gaat last krijgen van hun opgedrongen normen en waarden. Het valt me nog mee dat er niet opnieuw nog betere bitten voorgeschreven worden, maar met de via sluipwegen opnieuw in te voeren beroepsbescherming voor hoefsmeden zit er al een dik begin aan. Natte droom is natuurlijk dat er alleen nog paarden gehouden mogen worden door bij de sector behorende, door de sector goedgekeurde, officieel aangewezen bedrijven.

Ook ik heb het al heel snel opgegeven... waardeloos.
Maar ik betwijfel of de dames die de enquete hier plaatsten, de commentaren lezen. Ze plaatsen het ding op zoveel mogelijke sociale media en bekijken dan de antwoorden op hun enquete. Niet naar de reacties op die enquete, denk ik.
(maar misschien vergis ik mij?)

Wij lezen de reacties zeker wel, en we vinden het jammer dat de enquête jullie niet bevalt.
Helaas zijn wij niet degene die de Gids voor Goede Praktijken hebben opgesteld, de stellingen zijn bedoeld om er achter te komen of de paardenliefhebbers hier hetzelfde over denken of niet, als dit niet het geval is is dat helemaal niet erg, maar dan weten wij het wel. Daar gaat het om.

Helaas zijn we de rest van de dag niet in de gelegenheid op het forum te kijken, vanavond zijn we er weer.

Ok dat vind ik dan weer goed van jullie. Je ziet vaak anders.

Hoe dan ook... ik weet niet hoe bekend jullie zijn met dit forum en deze site? Hier draait nl alles om paardenwelzijn en dat gaat veel verder dan de regels waar jullie naar verwijzen.

Zelf woon ik overigens in zweden en daar gelden wettelijke verplichtingen mbt paardenwelzijn die ook veel verder gaan dan het nederlandse advies
Veel zweden willen geen paard uit nederland, vanwege de manier van paardenhouderij in nederland.