Dani62 schreef op donderdag 2 mei 2013, 9:05:

Precies, dit is denk ik zo'n beetje de slechtste enquête die ik ooit gezien heb. Het is gewoon onmogelijk je mening te kunnen geven.
"Paarden moeten minimaal 4 uur per dag beweging buiten een box krijgen".
Juist/Onjuist?
Het juiste antwoord = Paarden moeten helemaal niet in een box of verlichte stal gezet worden. En al helemaal niet voor max. 20 uur per dag! Crimineel is dat. Geeft blijk ban totaal geen inzicht in de behoeftes en aard van paarden. Ga zelf maar es 20 uur op de wc zitten, en daarna mag je ff 4 uur in de hal staan.
En dit is dan een enquête voor paardenWELZIJN
Of zeg je dit alles wanneer je Onjuist aanvinkt....??? Daggutnie, of wel? Wat je dan zegt is dat ze best de 24 uur per dag op stal kunnen.
Enquêtes maken is een kunst!

hallo Nickie,

Misschien kun je inderdaad wat positiefs uit deze commentaren halen: misschien kun je nog wat dingen toevoegen die hieruit komen?

Het is nl idd een vragenlijst die de antwoorden al geeft: gedacht vanuit een bepaalde invalshoek.

Ik vind het leuk dat je hem wel op deze website hebt gezet: misschien kan je nog wat doen met déze invalshoek: al is het in een nawoord in je verslag van de enquete...

Dan is DAT misschien wel hetgeen je uit deze enquete hebt geleerd en niet zozeer de antwoorden die eruit komen.....

Want dáár gaat immers een opleiding communicatie over

Het lijkt hier inderdaad alsof de mens maar 2 keuzes heeft .
1 slecht met paarden omgaan...
2 slecht met paarden omgaan maar dan wel aan de minimale regels voldoen....
Groetjes Marlies

Nickie schreef op donderdag 2 mei 2013, 8:17:


Ik kan nergens aangeven dat ik vind dat er méér nodig is dat de gestelde richtlijnen. Zoals langer per dag buiten. En daardoor kan ik mijn mening niet kwijt, want nu is het kiezen uit slecht-of-nog-slechter. Als ik dan zo-min-mogelijk-slecht aanklik, vind ik dat nog niet goed.

Martina schreef op donderdag 2 mei 2013, 9:15:


Mee eens, vanuit ons blijkbaar veel breder PN-perspectief. Maar daarom is het nog niet perse een slechte enquête. Het enquêteert, denk ik, precies de antwoorden die 'de sector' wil hebben om nog eens zelfbevestigend mee rond te zwaaien. Ik zie vergelijkbare opzet behoorlijk vaak. Als dit incident weer iets duidelijk maakt, dan is dat misschien dat er weer een stel scholieren ingeluisd zijn.

Nickie schreef op donderdag 2 mei 2013, 8:17:


Advies: Neem alle opmerkingen van dit forum mee naar jullie begeleider van jullie opleiding Communicatie.

Om in paardentaal te blijven: ook oogkleppen moeten af! (als het gaat om een goede enquete te maken; juist bij een opleiding communicatie mag je verwachten dat daar goed over nagedacht wordt).


En dat kun je dus niet kwijt op jullie enquete! Dat is het grootste probleem!

als dit niet het

Nee, dat weet je niet, want het is onmogelijk om deze enquete in te vullen.

Je kunt bij de richlijnen alleen maar slecht of nog slechter kwijt............

Even de richtlijnen gecopieerd:
1. Paard krijgt juiste voeding (minstens tweemaal daags voldoende ruwvoer en vrije toegang tot voldoende schoon drinkwater)
2. De boxen moeten groot genoeg zijn(voor een paard minimaal 10m2 en voor een pony (2xstokmaat)2)
3. Paard krijgt minstens 4 uur per dag beweging buiten zijn box
4. Minsten 8 uur per dag 80 lux licht in de stal (sterkte van een fietslicht)
5. Stallen en weides zijn netjes en veilig (geen prikkeldraad en aanwezigheid van schuilgelegenheid voor paarden die dag en nacht buiten staan)
6. Adequate preventie en behandeling tegen ziektes of aandoeningen (paarden moeten op tijd worden ingeënt en ontwormd. Alleen een erkende hoefsmid/gebitsverzorger/dierenarts behandeld het paard)
7. Het couperen van staarten is verboden
8. Protocollen voor paardenmarkten
9. Het houden van één paard is onwenselijk; tenzij het dier dagelijks contact heeft met andere paarden
10. Spenen van veulens niet eerder dan vier maanden en moet geleidelijk. Veulens komen in een groep van minstens twee dieren
11. Stereotype(onnatuurlijk) gedrag mag niet belemmerd worden, de onderliggende oorzaak moet worden opgelost
12. Overmatig zweepgebruik is verboden

Zoals ik denk dat de meeste mensen van dit forum erover denken:

1.De hele dag door voldoende ruwvoer, of bij overgewicht dan toch wel minimaal 4 x per dag
2 Boxen zouden verboden moeten worden, eenzame opsluiting van een groepsdier!
3 Altijd buiten, met evt. een schuilstal
4 is dan niet van toepassing
5 zie 3 en 4 waarbij prikkeldraad natuurlijk uit den boze is...
6 Nix preventieve behandeling van ziektes, dit werkt resistentie in de hand, wel preventief wormonderzoek van de mest, pas behandelen als je zeker weet wat het dier heeft en zeker weet dat hij hier zelf geen afweer voor heeft.
Nix hoefsmid om de zoveel weken, zelf regelmatig bijhouden en voor natuurlijke slijtage zorgen.
7 Natuurlijk mee eens, aanvullend, niet scheren, geen onnodig geknip van de manen...
8 Handel in paarden is zeer slecht voor hun geestelijk welzijn en zou zoveel mogelijk vermeden moeten worden, paardenmarkten zouden verboden moeten worden...
9 Het houden van 1 paard zou verboden moeten worden, de hele dag door contact met minimaal 1 soortgenoot, liever nog een kudde...
10 veulens zouden in de kudde moeten blijven en op natuurlijke wijze door de moeder gespeend moeten worden. Tevens het alsmaar fokken van veulens zorgt voor veel dierenleed...
11 Zeker! zie regels 1 tot 10
12 ELK zweepgebruik zou verboden moeten worden, hooguit ter bescherming van de mens tegen een agressief dier dat in de aanval gaat.

Er zullen vast nog wel aanvullingen op dit lijstje komen...

Groetjes Marlies

Marlies Sanders schreef op donderdag 2 mei 2013, 12:19:


Hier sluit ik me bij aan hoor Marlies.
En naast een verbod op boxen/isoleercellen, couperen, scheren, paardenmarkten, vroegtijdig afspenen, de hedendaagse handel en fokkerij, zweepgebruik, ook een verbod op het knippen van oor- en tastharen, bitten, sporen en ander martelwerktuig (zgn "hulp"teugels).

Of de dames dit even mee willen nemen in hun eindverslagje.

e m kraak schreef op donderdag 2 mei 2013, 11:14:

Ja, of dat inderdaad. Weer iets dat weergeeft wat men graag wil horen over zichzelf. Maar dan ben ik wel teleurgesteld in het niveau van de opleidingen tegenwoordig denk ik. Ik verwacht zeker voor een afstudeerproject toch een wat diepere analyse en kritisch standpunt.

Nickie,

Ik sluit me aan bij de meningen van alle anderen hier.

Ik heb wel geprobeerd om de enquete in te vullen, met tandengeknars omdat ik dikwijls inderdaad voor een dilemma stond van slecht of slechter...

Neem aub mee dat deze regels nog maar een begin zijn waarin het allerergste voor de paarden wat wordt afgerond maar dat er op die manier nog steeds geen sprake is van paarden'welzijn'!

Er is nog een heel lange weg te gaan!
Waar ik vooral bang van ben is het idee dat enkel hoefsmeden aan het paard mogen werken... ik moet er niet aan denken!

Trek het open, aub!

Nickie schreef op donderdag 2 mei 2013, 8:17:


Mooi. Fijn. Uitzonderlijk. Geeft een sprankje hoop dat jullie er gewoon ingestonken zijn maar wel van goede wil.


Geen kwestie van bevallen, we kunnen er niets mee zoals je ondertussen misschien zelf ook ziet.


Maar dat staat nergens in de enquete!!!
Nergens in de enquete kan ik aangeven:
-IK BEN NIET BLIJ MET 'DE SECTOR' EN DE OPGEDRONGEN IDEEËN-
(Kijk, dáár had over doorgevraagd kunnen worden... zoals, waarom niet?)

De "waarom niet's" zijn al in diverse toonaarden aangegeven. Zelf ben ik niet gecharmeerd van dingen die verboden moeten worden, hoe typisch Nederlands dat ook is leven we al in een landje waar zowat alles wat niet verplicht is al verboden is.
Ik vind dat beleid slimmer moet zodat er geen verboden nodig zijn. Er vanuit gaand dat economie dwingend is, geeft o.a. post Nr:256210 aan hoe ik dat bedoel.

Bedankt voor jullie reactie's, wij hebben morgen overleg en dan zullen we jullie punten zeker meenemen. We blijven ook zeker jullie berichten in de gaten houden en waar we kunnen, doen we er wat mee!