Christel Provaas schreef op maandag 7 oktober 2013, 10:49:


eens! ik begrijp al helemaal niet waarom bedrijven veel subsidie krijgen. Een groot deel van de landbouwsubisies gaat naar industriele landbouw dankzij de lobby van de industriele bedrijven. De meeste landbouwsubsidie krijgt de prins van Monaco. Subsidie heeft niks te maken met geld nodig hebben, de grootste krijgt het meest.

Sussie schreef op maandag 7 oktober 2013, 17:02:


ik heb zelf een klein boerenbedrijf, zonder subsidie.

Sussie schreef op maandag 7 oktober 2013, 23:10:


In de 70jaren is er aangestuuurd op schaalvergroting van de landbouw door de EU commissie (lardinois) oa omdat men in de 2e wereld oorlog was geschrokken van de hongersnood die kan ontstaan bij ontwrichting van de samenleving. Dit was echter bij lange na niet de belangrijkste reden. Schaalvergroting was nodig om de grote industrien meer geld te laten verdienen. Kleine boeren werden weggepest en de grote kregen subsidie. Hoe groter hoe meer subsidie, nog grotere traktoren, veel meer kunstmestgebruik, nog meer beesten per m2, nog meer mestoverschot enz enz. Helaas heeft de EU commissie onlangs besloten op deze voet door te gaan. Duurzaam produceren is niet rendabel, veel produceren ook niet maar daar krijg je tenminste een bak subsidie voor. Dankzij de lobby van de grote boeren en de grote industrie die erachter zit wordt duurzaam boeren nog steeds niet beloond.

De FR boerenvakbond heeft aangeboden een korting toe te staan bij boeren die meer dan 200.000€ subsidie krijgen. Zelfs deze regel is niet toegepast. Bij ons in de buurt zitten er verschillende van dit soort grote boeren. Zij zijn zo rijk dat ze elk perceel kunnen opkopen dat te koop komt. NOG meer subsidie dus.

Als we willen dat er genoeg eten is voor iedereen moeten we gewoon beginnen met niet zo veel weg te gooien. 50 % van het voedsel verdwijnt in de vuilnisbak.

Talitha schreef op dinsdag 8 oktober 2013, 11:00:


Naast eventueel zelf groenten verbouwen kan je in de natuur veel planten vinden die je kan eten. Bij het wieden in de tuin worden veel planten verwijderd die eetbaar zijn zonder dat mensen dat weten! Weegbree en knoopkruid als spinazie ipv onkruid

Sjakie schreef op woensdag 9 oktober 2013, 9:05:


steeds een nwe analyze doen wordt wel heel prijzig. Je hoeft ook niet perse te weten wat je paard precies binnenkrijgt. (voor jezelf zou je er waarschijnlijk ook niet over piekeren)
Als je met een bepaald dieet begint moet je het wel de tijd geven. Als je steeds verandert kom jer er niet achter wat het effect is. Op langere termijn kan je een dieet wat bijschaven.
Misschien heeft je paard nog maag/darmzweren door krachtvoer in het verleden waardoor hij niet goed kan aankomen. Geef hem eens een paar maanden geelwortel in zijn eten. Ik zou bietenpulp, luzerne met wat zemelen geven. Ook een beetje paardenmest van een gezond paard voor een paar maanden, de snelste manier om zijn darmflora wat op te peppen.


je kan longeren beter vervangen door nog een wandeling, in rondjes lopen is niet erg zinvol en leuk, wandelen is veel gezonder, gewoon rechtuit lopen. Laat hem tijdens zo'n wandeling een poosje grazen op een plek waar veel groen staat.

Het 1e bericht in deze draad geeft al aan hoe achterlijk het is met de subsidies, als je ergens een stukje zandpad aanlegt wordt er een paar m2 afgetrokken van je oppervlak en dit heeft gevolgen voor de hoogte van de subsidie! Met behulp van satelietfoto's wordt elke m2 bestudeerd om te zien of er wel precies wordt gedaan wat is opgegeven. Zomaar kom je niet van je maisveldje af: je geeft mais op en dan moet je dat jaren verbouwen of een nwe aanvraag voor gebruik van je land doen. Ik vind de echtgenoot in deze draad trouwens niet zielig: zijn maisveld heeft hij maanden geleden (waarschijnlijk veel te diep) geploegd, dan de eg en dan zaaien. Maandenlang verder niks eraan gedaan en nu even vroeg op omdat de machines zijn mais komen oogsten. Daarna weer de hele winter staren naar de verruineerde grond.

Veel boeren zijn nog zo stom dat zij in de lente eerst het onkruid dood spuiten met glyfosaat van Monsanto, een gif dat zij zelf waarschijnlijk ook allang uitplassen zonder het te weten. Het levert wel subsidie op.

De angst subsidie mis te lopen vanwege de aanleg van een PP geeft wel aan wat voor krampachtig systeem er nu regeert over de boeren. Staat er een grasspriet verkeerd, loop je een paar euries mis. Daarom vragen wij gewoon geen subsidie aan, je bent dan helemaal vrij.
Een oplossing voor de boze dame in deze draad is misschien dat zij officieel opgeeft paarden te houden waardoor de wei en PP onder de subsideerbare oppervlak kunnen blijven vallen. Misschien kan zij zich eens verdiepen in mogelijkheden paarden te houden met een educatief tintje. Dat is heel modern en zelfs helemaal in.
Er is ook nog een mogelijkheid subsidie te krijgen voor boeren met meer respect voor de natuur. Je mag dan bv geen glyfosaat meer gebruiken, en je moet meer bosjes laten staan, maar het is toch al een hele vooruitgang en beter voor de gezondheid.

AMA schreef op woensdag 9 oktober 2013, 9:04:


ai, je bedoelt toch niet die man met penisnijd?


ja voeg je bij de firma list en bedrog


Mensen zijn vrij hier te komen en te gaan, niemand wordt weggejaagd, maar soms voelt iemand zich weggejaagd.