> Er werd ergens geopperd (ik geloof door anneke
>> halbeek) dat er een analyse standaard bij hooi zou moeten zitten. Hoewel
>> me dat in de praktijk ook ondoenlijk lijkt. De ene keer een partij met bv
>
> Toch echt niet moeilijk te realiseren, lijkt mij.
> En toch gaat het allemaal nog wonderwel redelijk goed... wijst dat er niet
> op dat het voedingsgemiereneuk een beetje gezocht luxeprobleem is?
Nou, soms denk ik dat des te rijker des te gekker de mensen worden.
Ik snap er de ballen van, van dat voedingsgemiereneuk (leuke voor in het woordenboek).
Men weet dat een teveel net zo slecht is als een tekort. Men doet doet onbetrouwbare hooianalyses. Men weet eigenlijk niet wat de normwaardes precies zouden kunnen zijn. Men weet ook niet helemaal precies hoe al die enorm met elkaar verweven voedinsstoffenprocessen zich eigenlijk afspelen. Maar men weet wél zeker dat men er voor de zekerheid een "balancer" in moet gooien omdat er zeker een tekort is (zelfs als er geen sprake is van ziekteverschijnselen)
.
Misschien is een paard zelf wel een veel betere balancer (tja, en verzin daar inderdaad maar es normwaardes voor
). En wat zijn dan de langetermijneffecten van zo'n "balancer" in een ware balancer. Belast je het systeem er misschien wel te veel mee. Los je er 1 probleem mee op en creëer je er op den duur 2 nieuwe mee... Ook zijn er verhalen bekend van paarden die prachtig opknapten als je ze alleen al in een andere groep zet. Ligt het allemaal wel aan het voer, of zijn deze mensen leugenaars. Is dan een "psychische balancer" niet veel belangrijker. Maar ja, dat verkoopt dan weer niet zo makkelijk in zakjes via het internet.
Warboel
