>> Laten we ophouden aannames als feiten en geloof en anekdotes als
>> wetenschap te verkondigen.
>
> voldoende vitaminen en mineralen ineens geen dutje meer hoefden te doen en
> ineens tot 's avonds laat actief waren, terwijl ze daarvoor vóór 8 uur
> 's avonds al uitgeteld op de bank lagen. Dat noem ik toch wel een
> wezenlijk verschil.
Ik ken 10 mensen die al jarenlang met vitaminen en mineralen werken die dit effect helemaal niet zien bij hun klanten. Ze blijven hele dagen op de bank liggen en hun dutje duurt nog langer. Ze rapporteerden zich nog slechter te voelen. Sommigen pleegden zelfmoord.
Nu jij weer.
Bovendien ken ik een heleboel mensen die zwanger zijn geworden omdat er 3 ooievaars over vlogen en ken ik 50 mensen die doof zijn geworden van extreem veel neuspeuteren. Blijkbaar kun je van alles beweren zonder A) te moeten aantonen dat het echt waar is door bijvoorbeeld herhalingstests of B) aan te tonen dat er een statistisch significante waarheid in deze anekdotes zit en het dus niet op toeval rust. Zijn C) je begrippen goed gedefinieerd, onderzoek je wel wat je wil onderzoeken, of zijn er nog verborgen variabelen aanwezig.
> Jammer genoeg doet de reguliere wetenschap hier geen onderzoek naar, en
> het alternatieve circuit word niet serieus genomen.
> Let wel op, kies wel voor natuurlijke vitaminen want chemisch nagemaakte
> vitaminen hebben ook niet hetzelfde effect! Daarom zeggen veel mensen ook
> dat ze er niks van merken als ze vitaminen slikken, omdat ze die chemische
> rotzooi kopen en dat werkt ook niet. Echt natuurlijke vitaminen zijn veel
> duurder en dat hebben mensen er vaak niet voor over.
> Maar als je er geen ervaring mee hebt, vind ik niet dat je het zomaar kan
> afkraken.
Ik vind niet dat je mijn teksten zomaar af mag kragen omdat je nog nooit een cursus wetenschapsfilosofie of statistiek gedaan hebt.
> werd dat weer minder, toen 2de behandeling, pony leeft weer op, blijft 3
> weken fit en blij en begint langzaam weer minder te worden, dus 3de
> behandeling, pony leeft wéér op en dat is eigenlijk zo gebleven. De
> laatste behandeling was denk ik 3 of 4 maanden geleden.
Een steekproef van 2. Correlation is not causation. Verder zie hierboven.
> Ik zeg niet dat dit wetenschap is, ik vertel alleen mijn ervaring. Ik heb
> liever niet dat het wetenschap is, want daar heb ik bitter weinig
> vertrouwen in.
Van Dale:
we·ten·schap (de; v)
1) het weten; kennis
2) (meervoud: wetenschappen) het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale wetenschappen
Hier ben je dus tegen? Je hebt liever niet dat het weten of kennis is? Duidelijk.
Warboel
