InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 442½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: woensdag 19 februari 2014, 19:0919-2-14 19:09 Nr:265230
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265223
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Opgezwollen piemel Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op woensdag 19 februari 2014, 17:27:

> e m kraak schreef op woensdag 19 februari 2014, 14:26:
>
>> Giftigheid is altijd en per definitie kwantitatief, een kwestie van
>> hoeveelheid. Het voorbeeld bij uitstek, de digitaline in vingerhoedskruid,
>> is reuzegiftig maar kan medicatief zijn in kleine hoeveelheid.
>
> E arvense is net als vingerhoedskruid te gebruiken als geneesmiddel

Daar doe ik geen beweringen over. Staat nmm buiten dit verhaal.
Een geneesmiddel is géén fourage noch een "supplement"!
Waarom denk je dat ik al in geen jaren meer over plantjes vertel op PN?
Volg datum > Datum: woensdag 19 februari 2014, 22:5219-2-14 22:52 Nr:265238
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265237
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Opgezwollen piemel Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Coralie schreef op woensdag 19 februari 2014, 22:11:

> Ik heb er altijd op vertrouwd dat mijn paarden zelf heel goed wisten wat
> ze aten.
> Dat moet ook wel als je ze af en toe in bermen laat grazen. :-)
> En in dat vertrouwen ben ik (gelukkig) nooit beschaamd.
>
> Uiteraard geldt dit alleen wanneer er voldoende keuze is.
> Als een hongerig paard niets anders krijgt voorgeschoteld dan een bepaald
> kruid, is de kans aanwezig dat ie het toch gaat eten, ondanks giftigheid.
>
> Varkensgras hoort duidelijk bij het menu van mijn paarden. Heermoes niet,
> dat heb ik ze nog nooit zien eten.

Zoals ik het (ontstaan) van de equisetum vergiftiging heb meegemaakt gaat zoiets als volgt:
het zat in hooi... ik heb gezien dat de paarden het lieten liggen. Dus ze wisten het! Echter als alle goede hooi op is begonnen ze er toch aan, net als aan knopbiezen en andere dingen die ze eigenlijk niet lusten.

Het hapje dat jouw paard uit de berm graast lijkt me moeilijk kwaad kunnen tenzij je paard zo onslim is om net de scheerling o.i.d. uit de slootberm te plukken.
Als ze structureel in de berm(en) grazen wordt het weer anders, vind ik. Dan zou ik eerst zelf wel degelijk rondkijken wat daar zoal groeit.
Volg datum > Datum: woensdag 19 februari 2014, 22:5519-2-14 22:55 Nr:265239
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265222
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Borssele Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op woensdag 19 februari 2014, 16:27:

> e m kraak schreef op woensdag 19 februari 2014, 15:40:
>
>> Marlies Sanders schreef op woensdag 19 februari 2014, 14:54:

>
> in FR geven ze verouderde centrales ook steeds opnieuw vergunning nog door
> te draaien, simpel omdat niemand weet hoe je een kerncentrale moet
> opdoeken.

Zo moeilijk is dat anders niet. Gaat vanzelf! Laat die Fransozen dat maar eens in Rusland of Japen vragen $1
Volg datum > Datum: donderdag 20 februari 2014, 15:3620-2-14 15:36 Nr:265255
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:265249
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Borssele Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Talitha schreef op donderdag 20 februari 2014, 10:44:

> Ik heb al foto's gezien van vissen met tumoren en gezwellen, die zijn
> gevangen aan de oostkust van Amerika, de hele zee is al besmet met
> radioactiviteit.
> Maar eigenlijk was de hele wereld al vervuild met radioactiviteit. Ik heb
> laatst een filmpje gezien met alle kernproeven in de wereld, ongelooflijk
> hoeveel dat er zijn! Daarnaast ook nog Tsjernobyl en de vaten met
> radioactief afval, wat in de oceaan is gedumpt, en ook is gaan lekken.
> Fukushima of niet, we zijn allang vreselijk vervuild! =-)

Tuurlijk, allemaal mee eens. Maar de vraag is of dat nou zo erg is. "Vervuild" houdt een manier van kijken, een perceptie, een invalshoek in. Voor mensen zijn de gevolgen allemaal bij elkaar op een gegeven moment wel dramatisch, denk ik, maar voor de natuur als geheel is het niet meer dan "verandering".
Of die tumorvissen radioactiviteit, of olieproducten, of anderszins "vervuiling", als oorzaak hebbben... ik weet het niet. We leven nu in een tijd van "het grote uitsterven". Dat is veel vaker gebeurd, door diverse oorzaken. Deze keer spelen menselijke activiteiten daar een grote rol in en die gaan daar met een betonnen plaat van 5 meter dik voor de kop vrolijk mee door. Ik denk echter dat "Tsjernobyl" een aardig beeld van de niet zo verre toekomst geeft; heel weinig of geen mensen en de natuur gaat gewoon door.
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 442½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact