Emma Arblaster schreef op zondag 26 oktober 2014, 17:26:
> e m kraak schreef op zaterdag 25 oktober 2014, 18:07:
>
>> Precies zoals ik beweer dus, heeft allemaal niets met middeleeuwen te
> Nieuwe kennis komt meestal niet van mensen die zich niet verdiept hebben
> in oude kennis.
>
> Oude kennis bewaren is dus van belang.
oude kennis kan interessant zijn, soms is het ook erg om te lachen en alles wat ertussen zit.
> Dat deden de monniken in de kloosters tijdens de middeleeuwen, al die
> kennis van de oudheid bewaren. Anders was die kennis verloren gegaan na de
> val van Rome. Nu kunnen we ons nog beroepen op de reuzen Pythagoras,
> Archimedes en Euclides. Die kennis is nooit verloren gegaan, maar
> verspreid.
in de middeleeuwen konden niet zo veel mensen lezen en schrijven. In kloosters leerde men wel met pen en schaars papier om gaan. Het was dus normaal om, wilde je je bezighouden met literatuur, liturgie en wetenschappelijke overwegingen, je aan te sluiten bij een klooster. Dat betekende niet dat je per se religieus moest zijn, integendeel. De kloosters waren toen veel wereldlijker dan later. Je werd geen bisschop vanwege je vroomheid maar vanwege machtsverhoudingen.
Warboel
