e m kraak schreef op donderdag 11 december 2014, 16:44:
> Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 11:50:
>
>> Wat je schrijft is ongetwijfeld waar.
>
> Denk ik ook, zoals meestal
Dat had ik ook eerst geschreven, maar weer weggehaald, we willen hier niemand een dikke nek aanpraten he?
>
>> Maar
hko.htm">hoefkatrol ligt toch ff
>> anders. Ik weet zeker dat ik een paard wat bij wijze van spreken altijd
>> op stal staat ook kan genezen van
hko. Het is het verschil in
>> traditioneel bekappen en natuurlijk -of zelfs modern- bekappen.
>
> Mooie heldere uitspraak.
> Ik zou zeggen: DOEN!
> Minimaal 6 cortonboxbewonende
HKO-proefpaarden moeten niet moeilijk te
> vinden zijn.
> (6 uit 6 is zonder rekengedoe significant, de volgende in de reeks is 10
> uit 11).
Waar is het voor nodig? Duizenden traditioneel bekapte paarden met of zonder ijzers gaan nog steeds naar de slager en géén paard van een Nber of iemand die een moderne bekapper laat komen. Hoeveel bewijs heb je nodig? Die paarden staan heus niet allemaal lekker 24/7 buiten hoor.
>
>> denk ook dat dat de reden is waarom er bv bij Antoine de Bodt zoveel
>> terugval is.
>
> Hoeveel % is zoveel?
't Ja geen idee he, maar luister om je heen en dan zijn dát de verhalen. Ik weet dat het altijd geschoven wordt op het feit dat de meester dat wel kan, maar de eigenaar "terug valt " in verkeerd rijden.... plus dat ik daar paarden met voeten gezien heb waarvan ik
wist dat het "bovennatuurlijk" was dat een paard daarmee perfect zou kunnen lopen... en tóch gebeurde het, binnen 10 minuten soms. Heeft me altijd voor puzzels geplaatst.. We hebben ze gefilmd en gefotografeerd. We, is Conrad en ik, toen het contact nog 100% was.
>
>> Je kunt een paard wel beter laten lopen, maar als er
>> niks verandert aan de voeten dan komen dezelfde problemen terug. Jouw
>> modern bekapper verdient alle credits.... Ik denk dat de meerderheid
>> van paarden met
hko niet rechtgericht wordt en tóch gaan ze zonder
>> problemen lopen.
>
> Modern bekapt dan wel bedoel je?
Liever nog natuurlijk
Dan ben je er dagelijks bij he .
>
>> Ook in het NB Boek staat de verklaring in mijn
>> ogen niet correct.
hko.htm">Hoefkatrol ontstaat normaal gesproken niet door
> bijhouden en
HKO moet over gaan. Toch?
> Ik hou van simpele zaken hoor! Als je gelijk hebt mag je vast wel op de
> voorpagina van BIT of een ander vergelijkbaar sherrykuttenblaadje en een
> zoen van Anky krijgen voor de PR
Yep zo simpel is het.
Kan het nog wel even verder uitleggen. Het is fout om te denken dat steunsels die meedragen alleen maar afslijten tot de bodem waar het paard op loopt of de bovenkant van een ijzer.
Zodra er eigenlijk meer groei is dan de slijtage onder de voet, zal de steunsel omhoog gedrukt worden.( 't mot ergens naar toe he die omgekeerde hoefwand en je ziet het aan de krul in de ring omhoog van een steunsel)
Als dat een mooi poosje duurt, of áltijd zoals bij ijzerverkopers en traditioneel bekappers, dan kan het voorkomen dat de bovenkant van de steunsels IN de voet praktisch ter hoogte van het begin van de kroonrand zit.
De bovenkant van een steunsel is zo scherp als een bot mes maar vult de ruimte die eigenlijk nodig is voor het straalkussen en voor de ruimte die de diepe buigpees nodig heeft.
Stel je voor dat het paard een stap neemt en onder het gewicht een beetje doorveert en dan staan daar die 2 botte messen die NIET meeveren want het is hoefwand en ze staan op de grond... Je snapt dat dit kan variëren van lichte kreupelheid tot "onoplosbare"
hko.htm">hoefkatrol ontsteking.
Ik heb de overtuiging in 10 jaar natuurlijk bekappen en zaken als tot vervelens toe gekijk naar de binnenkant van voeten, plus pas weer een kleine enquête onder bijna 2400 mensen op Fb , steunen me daarin, plus plus dat ik nooit een paard ben tegengekomen dat a la NB bekapt wordt
hko heeft gekregen.
Hoefbevangenheid genoeg, maar katrolontsteking nooit.
Het is heel simpel zo dat
hko niet bij het straalbeen vandaan komt, maar via de andere kant de boel versteert, de kant van de steunsels.
Piet
Elke dag één keer de rasp heen en weer halen
is óók bekappen