Christel Provaas schreef op donderdag 13 augustus 2015, 14:20:


Tevens ontzettend onpraktisch! Ik zie het niet voor mij....
Lieverds, jullie bedoelen het goed maar ik leef 24/7 met mijn pony's en geit en allerlei andere dieren die hier al dan niet tijdelijk willen wonen. Er gaan weken, maanden zelfs, voorbij dat ik mijn erf niet af kom. Als dat soms toch nog moet voor boodschappen (bijna alles wordt bezorgd, leve internet) vinden mijn dieren dat buitengewoon onprettig want stel je toch voor dat mij iets overkomt en ik niet terug kom!

Piet schreef op donderdag 20 augustus 2015, 21:58:


Wat is een moeilijk onderwerp? Reactie van Wil?


Er zijn denk ik verschillende oorzaken waardoor jij iets rood kan benoemen terwijl iedereen het blauw benoemt. Je ziet niet maar benoemt


Wat zwart/wit? Dezelfde "het" als dat moeilijke onderwerp? Ik snap er geen fluit van zolang je mij niet even vertelt waar "het" over gaat, "het" zal misschien allemaal op FB overduidelijk zijn maar voor mij hier dus niet.


"Verder" is dus niet-PN, staat buiten en los van PN? En dus heeft PN er niets mee te maken, begrijp ik dat goed? Waar gaat het dan over, wat is het nut en doel van de discussie?

Mocht je bedoelen dat je "de kerk van PN" o.i.d. ook wel prima vindt als dat een toevallig "buitengewoon goed met paarden omgaan" kan opleveren, dan zijn we het grondig oneens! Wees er wel op bedacht dat als je komt collecteren ik mijn valse hengst op je af stuur Terugkeer naar een mythisch wereldbeeld is wel het allerlaatste wat nodig is nmm.

En wat heeft dat filmpje over Jan Bommerez @ Energiedag MKB Krachtcentrale 2010 op joetjoep er mee te maken?

Ik snap er allemaal, denk ik, niks meer van dus leg het de ouwe sukkel maar uit, niet te snel svp.

Piet schreef op zaterdag 22 augustus 2015, 12:25:

[knip]

Beste Piet, jij bent FB-PN begonnen, het is jouw kindje maar ik kan mij niet voorstellen dat FB-PN de inhoudelijk onderbouwde, innovatieve inbreng die PN kenmerkt continueert. Daar is FB te vluchtig en oppervlakkig voor, wat ik niet alleen uit de criticaster commentaren opmaak maar vooral van jou zelf.
FB-PN is eigenlijk dus iets heel anders met een andere functie. Echter een contactstructuur tussen PN en FB-PN is er ook niet of nauwelijks omdat die vooral vanuit FB wordt tegengegaan naar ik begrepen heb. Dus FB-PN functioneert vooral autonoom .
Dat er een spanningsveld en onvrede ontstaat is toch voorspelbaar als het een te weinig voeling heeft met het ander?
Maar als haast niemand meer zin heeft in het echte PN houdt het natuurlijk gewoon op.

Piet schreef op zondag 23 augustus 2015, 10:07:


Ja da's nog zoiets. Die online-site van mij is een relict. Ik had verwacht dat de ISP die allang gewist zou hebben (hebben ze met de meeste andere wel gedaan, wrsch. omdat die nog onder de nog oudere wanadoo-vlag waren).
Ik zou veel liever zien dat er op PN zelf een goede pagina over de touwtjesontwerpen was. Eigenroem stinkt maar het libra-touwtje vind ik nog altijd de allerbeste variant (je kunt die trouwens ook met 4 teugels gebruiken, dan zitten de stuurteugels aan de lus onder de kin dus ook de optimale plek ervoor - voor degenen die nog niet met de zit/focus kunnen sturen) en een sidepull is ook bedacht voor de liefhebbers.


Het echte PN was de online plek waar o.a. zulke dingen voorgesteld en bediscussieerd werden. Dat zie ik op FB niet gebeuren....


Zie je nu echt niet dat het verschil dat fundamenteel is, het verschil tussen passiviteit en activiteit is? Die innoverende activiteit is er op FB niet; voor je aan nadenken toe komt is het "onderwerp" al weer verdrongen en vergeten, toch? En een "geheugen" zoals PN heeft, laat ik eens terugkijken hoe ik er 10 jaar geleden ook alweer over dacht, kun je op FB al helemaal schudden. Daar is FB allemaal niet voor! Waar FB dan wel uitstekend geschikt voor is...: het uitventen c.q. reclame maken naar een aldaar passief ontvangend publiek.

Piet schreef op zondag 23 augustus 2015, 10:11:


Het zweeftevenaspect is er dus wél.
Dat betekent dat de noodzaak op FB om uit te leggen en te onderbouwen er níet is.
Dat jij dat als ondernemer die vooral reclame wil maken niet zo erg vindt snap ik ook wel; voor ondernemen en uitventen moet je immers mij niet hebben (!) maar jou wél! Da's op zich prima verdeeld zo.
Maar op dit punt denk ik dat je het mis hebt - de degelijk-onderbouwen-cultuur is belangrijk. Het is een kern van PN als merk. Je mag dus best in de onzichtbare roze eenhoorn (vrede zij met haar gouden hoefjes) geloven maar doe dat niet op PN als je het bestaan ervan niet kunt hard maken.