Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 16:38:

Constructief mooi begin Wil, dank!

Yoli Koker
16:49
Yoli Koker
Beste Frans en Ilona
Julle pn doet veel voor paardenwelzijn .
Ik was al pn voor jullie bestonden , vond het forum lastig navigeren , maar ben wel veel op pnfb .
Als ik nu mijn mening moet geven over wie jullie basisprincipes het best vertolken is dat 90 procent fb .
Het beheer fb gedraagt zich zonder eigenbelang of ego , wat een verademing bij vergeleken het forum .
Ik geloof niet in homeopathie, ben zeer klinisch aangelegd en kan mij toch geheel vinden in de fb groep .
Dat er inzendingen zijn van enkele van de 6000 leden die wat alternatief zijn valt niet te vootkomen , maar wordt zeker niet aangewakkerd door beheer .
Het beeld is erg vertrokken , vandaar mijn bericht .
Zonder aanzien des persoons vindt ik pn fb zoveel positiever en dynamischer dat ik dat als echte PN er wilde laten weten ,
Voor wat het waard is .
Met vriendelijke groet , yoli koker
Bon bini !

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 16:38:


Wat schiet je daar dan mee op?
Ik snap heus wel dat dát nou eenmaal FB is, maar mijn vraag is of je je energie niet effectiever kunt benutten dan een eindeloos politieagentje spelen terwijl het toch allemaal zo vluchtig is en alweer gewist voor je er erg in hebt....

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 16:17:

Tsja. Ok. Hmmm. Er wordt een foto gepost waarvan Jantine weet dat het paard woont op een stal waar de paarden teveel binnen staan, stelt daar een vraag over of dat inderdaad zo is, en dat mag dus niet. Best wel een strict beleid dus eigenlijk. Maar ok, als dat het beleid is dan is Jantine inderdaad stout geweest.

Het is inderdaad een afweging of je een forum nastreeft waarbij mensen soms (te) hard worden aangepakt omdat het paard op stal staat, of dat je zoveel mogelijk mensen te vriend wil houden.

Op PN worden inderdaad soms mensen weggejaagd.

Het alternatief is dat je binnen de korste keren het forum vol hebt zitten met mensen die het paard op stal hebben staan. En omdat "de anderen" dat ook hebben lijkt het best wel ok en normaal te zijn. En glij je langzaam af naar een visieloos geheel. Ik zag de argumenten op het forum al weer voorbij komen: "ja maar misschien heeft ze geen geld genoeg voor een betere plek" of "een betere plek is te ver weg" of "ze is er nog niet aan toe". Allemaal ok dus uiteindelijk, en hoe meer mensen met paard op stal (vanwege een van de getolereerde redenen), hoe moeilijker het wordt om er stelling tegen te nemen. En als het voor de rest ook zo gaat dat je "misschien nog niet zo ver bent" om geen brokjes meer te geven, het bit eruit te halen, de hoefijzers te laten verwijderen, etc. dan kun je wel 7000 leden hebben maar dan wordt het verschil met bokt misschien wel erg klein. "Ja, we weten allemaal wel dat het beter kan, maar..." a) ben nog niet zo ver b) geen mogelijkheden om het beter te doen c) voor mijn paard geldt dit niet d) de rest van het forum doet het ook zo.

Waar is de klassieke PN-stelling gebleven "Als je vissen wilt houden heb je een aquarium nodig"?

De vraag is wat jullie willen bereiken: de paarden de stal uit, of zoveel mogelijk leden verzamelen waarbij de excuses om paarden maar op stal te laten steeds meer gemeengoed worden en dus algemeen geaccepteerd raken?

Als hier niet de naam "Jantine" had gestaan maar een willekeurige andere naam dan had ik precies dezelfde twijfel gehad over de noodzakelijkheid van deze "waarschuwing". Maar ok, ik weet dat niet iedereen er zo over denkt.

Frans