e m kraak schreef op donderdag, 23 juni 2005, 12:02:


KFH zat op een finca van een Duitser en werkte met paarden van vooral de buren en zijn klanten. Hij is er niet veel later uitgemikt omdat de eigenaar het wat te gortig vond zich naar de luimen van KFH aan te moeten passen.
Zijn 'wilde hengst' die hij als voorbeeld zogenaamd start was een paard zoals er hier velen zijn; bijna dagelijks gehanteerd en niet wilder dan een product van extensieve veeteelt.
De hengst die hij weghoudt van de merrie was een bekende hengst die hij veel voor demos gebruikte. Op de video is overigens het weghouden niet zo bijster indrukwekkend; dat kan jij met een vréémde hengst ook Egon.
Na zijn vertrek uit het spaanse noorden is KFH een verdachte sekte begonnen in Duitsland wat hem een strenge 'curatele' van de overheid opleverde.
Op het moment is hij 'uitgeweken' naar Denemarken omdat hij van daaruit niet voor het handvol vaderschapsaanklachten kan worden aangesproken.

Over het tot stand komen van de boeken van KFH is mij een verhaal uit de tweede hand bekend van een goede bekende van de toemalige vriendin van KFH welke de tekst daadwerkelijk op papier gezet heeft. Tis van horen zeggen dus ik zal het niet ventileren maar erg indrukwekkend is het niet.
Het boek 'Natuurlijk Paardrijden' (ook onder andere titels uitgegeven) vind ík overigens een draak van een product met klinklare onzin af en toe en nérgens staat een concreet hoé. De video die wij hebben is niet anders; hij laat prachtige staaltjes van kontakt zien naast domme beginnersfouten, legt nergens iets uit en verkondigt een hoop gewauwel.

KFH had/heeft een persoonlijkheid die hem kontakt gaf/geeft met paarden (en hun vrouwelijke eigenaars). Dat hij een titel 'Paardrijden voor vrouwen' in zijn knip-en-plak oevre heeft mag geen verbazing wekken.
Zijn kennis en vaardigheden als leermeester zijn ruk en hij had/heeft een enórme duim.
De enige toegevoegde waarde die ík in KFH zie is de inspiratie die hij veel paardenbezitters gegeven heeft. Maar goed, dat heeft de instructrice van Piet ook.

Wat dat weghouden betreft nog even: Arabella is nu hengstig en heb ik vanmorgen zowel uit de wei gehaald als weer teruggezet. Capricho gaat op een handgebaar achteruit om haar de wei in te laten, wisselt een snuif en een snork uit begeleid door stampvoetjes, komt vervolgens naar mij om een aai te vragen vanaf de vereiste armlengte afstand en gaat dáárna achter zijn favoriete haremdame aan.
Ik kan Capricho dan nog steeds makkelijk met stem en lichaamstaal sturen. Let wel; met hengst en merrie vrij in de ruime wei en niet zoals KFH in een slim begrensde ruimte... Ik zal nl niet beweren dat KFH niet slím is.
Bekijk de video Egon; is echt wel de moeite doch is logischerwijze vergelijkbaar met de boeken.

Nathalie Lagasse schreef op donderdag, 23 juni 2005, 12:53:



De ORS stoelt op het zijn van een geconditioneerde reflex en als de ORS niet werkt is het klip-en-klare antwoord: 'dan heb je de reflex nog niet voldoende gexonditioneerd' en dat is natuurlijk juist.
De kracht van de reflex is echter niet onbeperkt en als een paard bewúst een 'ongehoorzame' actie onderneemt niet van toepassing.
Inclusief deze twee kanttekeningen blijf ik véél meer vertrouwen hebben in de vertrouwens-combi: 'open-deur', 'alles-los' en de 'éénteugelstop' dan in sjorren aan een bit.

marjolijn schreef op donderdag, 23 juni 2005, 14:34:


Ik kreeg zijn boek van schoonpa naar aanleiding van wat die ons hier zag doen, dus moet het doen met het kunnen voorstellen dat het destijds (ook weer niet zó lang terug) voor velen een oogopener was, want hij was inderdaad wel de eerste die er in Europa voor een breed publiek toegankelijk mee kwam. Zonder enige discussie een grote verdienste.

Wat hem niet te verwijten valt is dat mede door zijn imago het 'PN' een vaag alternatief kleurtje kreeg. De cowboy-uitstraling van PP heeft hetzelfde effect in een andere richting. Wat dat betreft is de blonde poging met Linda op zich een slimme zet en is het jammer dat het (die aanpak) een dummy blijkt.
Helaas is het niveau van de modale ruiter zodanig dat het ook overechts werkt om Xenophon er als imago tegenaan te gooien.
Wat dit betreft zou de aanpak van Egon, aangifte doen tegen bv. Anky want die is wel érrug duidelijk, wellicht en heel goede zijn.

Hij zit dichtbij nu; je kan hem via het web bereiken en er zó heen.

Hmm; ik weet niet of dat tig jaar na dato nog wel herleidbaar is. Iedere betrokkenen heeft een aardig verweerde versie van de toen al subjectieve perceptie van 'de werkelijkheid'. Vandaar dat ik me ook zoveel mogelijk tot verifieerbare feíten beperkt heb.

Kikkuli, Xenophon,..... heb ik gedaan maar.... maar ja, die waren danook NH resp. 33 en 24 eeuwen voor dit marketingwoord gelanceerd werd, dus tellen niet mee als zodanig óf je krijgt een studie-foob (is daar een woord voor Egon?) antwoord, dus; je hebt gelijk.