In de jaren dat ik nu bezig ben met het natuurlijk bekappen, heb ik altijd verder gekeken dan mijn neus lang is. Ondanks dat sommigen hier dat kennelijk "verafschuwen" ben ik er tot op heden nog niet dommer op geworden

Een nieuw idee deed ik onlangs op toen ik ging kijken bij een strasserbekapping. Wil het niet over het gesnij in de hoef hebben, want daar ben ik persoonlijk erg op tegen.

We hadden het oa over afwijkende hoefstanden (frans en toontreder) en de door haar aangedragen oplossing leek me eigenlijk vrij logisch .... een verschil in kwartierboogjes (scoop bij strasser) aanbrengen in buiten/binnenwand. Afhankelijk hoe de "scheefheid" van de hoef is.

Door een kwartierboogje aan te brengen ontlast je de hoefwand wat doordat deze beter kan spreiden ... ook bekend bij het natuurlijk bekappen. Zij vertelde dat als je in de steilste hoefhelft een wat dieper boogje maakte dat die wand dan nog meer werd ontlast en dat je daarmee de afwijkende hoef beter in balans bracht. Lees voor afwijkend ... anders dan de ideale stand.

Bij Franse stand maak je dus aan de binnenkant een groter boogje. Dat leek me even onlogisch omdat je zou denken dat de wand aan de buitenkant harder groeit, maar toen ik het ging uitproberen door zelf "frans" te gaan staan met naar buiten gekeerde voeten, merkte ik dat ik als ik ze bodemwijd hield ik in balans stond (drukverdeling gelijk) en als ik ze bij elkaar zet dat ik de druk van de binnenkant van mijn voet haal.

Nu is een mensenvoet niet gelijk aan een paardenhoef, maar de drukverdeling kun je zo in mijn ogen wel nabootsen, dus daarmee kon ik eigenlijk wat logischer verklaren waar Isabella met haar franse stand bodemnauw ging staan. Op die manier haalde ze zelf druk af van de binnenwand. Ik was steeds de buitenwand aan het inkorten dus omdat die te lang leek. Nu heb ik een kwartierboogje gemaakt aan de binnenkant en ze staat ineens weer "normaal". Dus daarmee zie ik er wel wat in zitten.

Probleem is wel dat je wel ruimte moet hebben voor een kwartierboogje zonder in de zool te hoeven snijden. Strasser heeft daar niet zoveel moeite mee, maar wij NB-ers wel.

Wat vinden jullie van deze mogelijke (en eigenlijk vrij simpele) oplossing van ongelijke kwartierboogjes bij afwijkende hoefstanden?

Ben toch benieuwd ... want nieuwe ideeen wil ik ook wel refereren

Wendy-hb schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 10:20:


Hoort daar dan niet bij, dat je de zool uitdunt? Want volgens Strasser kan een hoef met een dikke zool niet flexibel zijn (cit. uit boek van Dr Strasser; de zool te dik laten geeft een onbuigzame hoornschoen en gedeeltelijk of volledige uitschakeling van van de natuurlijke hoeffuncties)
Hoe kun je nu een flexibelere hoefwand bewerkstelligen als je maar de helft van het probleem aanpakt?

Ik denk wel dat je erg moet uitkijken, om zo verschillende methodes door elkaar te hanteren. Voor je het weet bereik het tegengestelde van wat je wilt bereiken, gewoon uit onwetendheid en onkunde.

trea hoex schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 10:35:

Nee want bij het natuurlijk bekappen dun je niets uit. Het ging er mij dus eigenlijk om zou je dit verschil in kwartierboogjes binnen het natuurlijk bekappen kunnen toepassen ... om dus een hoefwand wat te ontlasten, zoals je ook een scheur in een wand ontstaan op die manier kunt "ontlasten". Maar zoals ik ook zei, je moet er wel ruimte voor hebben.


In principe hussel ik geen verschillende methodes door elkaar. Ik blijf wel opletten dat de basis van het natuurlijk bekappen klopt. Ik ben eerder te voorzichtig dan dat ik iets te rigoreus doe ... al problemen genoeg gehad in het verleden. Daarbij kijk ik naar de pony en hoe haar hoeven zich houden.

Voorbeeld is de mustangroll. Ik maak deze niet zo extreem als hier op de site staat. Wel afronding, maar alleen in de toon tot de witte lijn en hoe verder ik naar de hielen ga hoe minder ik afrond. Ze doet het er goed mee en heeft zo vooral in het hielgedeelte op het gras wat extra steun. Niets mis mee lijkt me zo.

En zo'n hier kwartierboogje wat ik hier aangaf, hoefde volgens die bekapper ook maar minimaal te zijn. Stukje papier eronder kunnen schuiven bij belaste voet op harde grond was al genoeg.

Groeten, Ingrid

Wendy-hb schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 13:50:


Als er ruimte voor is moet je het zelfs doen Ingrid (volgens onze methode). Zie boek.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Wendy-hb schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 13:50:


Als de hoefwand bij de toon dikker is dan bij de hiel of kwartier, dan moet je de afronding bij de toon ook meer maken dan bij de kwartier/hiel. In de praktijk komt het erop neer dat je vrijwel altijd meer afrondt aan de toon, bij de kwartieren veel minder.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zondag, 17 juli 2005, 14:29:


Ja weet ik, maar je zou dus een minimaal verschil kunnen aanbrengen als het kan dan ook weer. Weet niet hoe de natuur zoiets op zou lossen? Neem aan dat daar ook wel paarden rondlopen met afwijkende hoefstanden (dus anders dan de ideale stand)?

Want laten we niet vergeten dat een wild paard met slechte hoeven meestal niet overleeft. Wij willen onze paarden met slechte hoeven wel graag in leven houden, dus moeten we misschien soms wat "on"natuurlijks doen

Wendy-hb schreef op zondag, 17 juli 2005, 22:57:


Tsja, wat is ideaal. Dat het geen pijn gaat doen en dat je er hard mee kunt lopen denk ik vanuit de natuur bekeken? Wij mensen plakken er nog iets aan vast: we willen dat het mooi is en mooi is in onze ogen recht en netjes.

Laten we voorop stellen dat een paard met echt kromme benen gewoon echt niet hard kan en dus inderdaad dood zal gaan maar ik vermoed dat paarden met een franse stand oid heel prima hard kunnen rennen en geen pijn krijgen en dus gewoon overleven.

http://www.hoofrehab.com/jaime.htm Hier staat een foto van een wild paard wat met zijn voorhoeven uit elkaar gedraaid staat. Ik weet natuurlijk niet of dit een momentopname is en dat het paard toevallig even zo stond op het moment van de foto, maar het zou kunnen dat het gewoon de normale stand is van het paard en dat hij inderdaad uit elkaar gedraaide voorhoeven heeft.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!