ElkeW schreef op zondag, 17 juli 2005, 16:23:
> Frans Veldman schreef op zondag, 17 juli 2005, 15:38:
>> Ik vind het zo logisch dat ik niet begrijp wat nu precies het
>> probleem is. Evenmin begrijp ik wat de tegenstanders dan wél
>> denken. Dat de ogen bij een paard toevallig aan de zijkant
>> zitten? Dat ze bij een kat toevallig aan de voorkant zitten?
>
> Ik snap de discussie ook niet goed. Natuurlijk niet toevallig.
> En niet alleen de ogen, ook alle andere onderdelen van een beest
> staan op de op dit moment voor de soort meest ideale plaats.
> Voor die haai of orka is het meest ideale oog nu eenmaal een op
> de zijkant. Voor katachtigen vooraan. Voor een krokodil bovenop
> en een mol functioneert perfect zonder.
Precies.
Die Orka doet er niet toe. Ik heb nooit beweerd dat er geen roofdieren zijn met de ogen aan de zijkant van het hoofd.
Wat ik wel beweer is dat er nauwelijks tot geen planteneters zijn die de ogen aan de voorkant van het hoofd hebben. Waarom zouden ze? Het brengt geen voordeel, maar tegelijkertijd wel het nadeel dat het zicht rondom vermindert.
Dus nogmaals:
1) ALS een dier ogen aan de zijkant heeft kan het een roofdier of een prooidier zijn.
2) ALS een dier ogen aan de voorkant heeft is het nagenoeg zeker een roofdier.
Ogen aan de voorkant brengt opoffering van het zicht rondom met zich mee. Dat is een groot nadeel. De enige soort dieren die zo afhankelijk zijn van dieptezien dat dit het verlies van zicht rondom rechtvaardigt zijn de roofdieren. Die offeren het rondom kunnen zien op, omdat dieptezien ze een groot voordeel biedt tijdens het jagen op een prooi.
Groeten,
Frans
Warboel
