InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 80½ van 531
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Volg datum > Datum: maandag 25 juli 2005, 21:0625-7-05 21:06 Nr:30231
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30209
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Romantique op werkverlof Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 18:47:

Egon Schreef:
>> Ik wil overal in meegaan, maar geef me dan eens opgave van
>> degelijke researchliteratuur, voor mijn part vanuit de
>> ergonomie, hoe dat precies moet!
>
> Lees de boeken van Steinbrecht, Podhajsky, tik op internet
> klassieke dressuur in en lees voor jezelf wat het is.

Neeeee, ik vroeg om researchliteratuur, niet paardrijliteratuur. Die heb ik al uit nml. O:)

> Het is niet iets mechanisch afdwingen

Tuurlijk niet... je bindt á la de la Pluvinel gewoon je paard met een wel heel stevig kaptoom tussen 2 pilaren, etc... :-S
tot uuuhhhh..... bijzetteugeltjes en de rest van het BDSMgebeuren in de gemiddelde hedendaagse manége?

> wat een paard niet wil.
> Een seconde gegoogled en dit stukje van een willekeurige site
> wil ik alvast geven.

>
> Al 400 voor Christus schreef de Griek Xenophon in zijn handboek
> voor de cavalerie, Περί
> Ίππίχής, over bepaalde

Jaja, Peri Hippikos... zelf nog vertaald :-P
Als je de Anabasis er bij leest krijg je ook nog enig idee over de context.

> oefeningen en methoden die nu nog van toepassing zijn in de
> rijkunst. In de Renaissance heeft de Italiaan F. Grisone de
> rijkunst van de Grieken weer herontdekt. Zijn leerling Antoine
> la Pluvinel heeft de rijkunst van Grisone verder ontwikkeld en
> paardvriendelijker gemaakt. Pluvinel introduceerde ook het Werk

Welnee. Hij schreef het op, met een boel gravures erbij - dat is iets anders.

> tussen de Pilaren. In de Baroktijd kwam de Rijkunst tot enorme
> bloei. De alom bekende de F.R. de la Guerinière zette de
> aangegeven richting van Pluvinel verder door en de rijkunst werd
> nog zachter en vriendelijker. Het oorspronkelijke doel van de
> Rijkunst werd veranderd. Het ging niet meer om het praktische
> nut voor het gevecht, het ging nu puur om de kunst. Alleen
> koningen en andere edelen beoefende de zeer gecompliceerde
> Kunst. Aan hun niveau als ruiter ontleenden ze veel aanzien.

Dat is tot op zekere hoogte waar. Kwam echter een abrupt eind aan door ontwikkeling van de remonte, m.n. door Napoleon. Via Caprilli en het "campagnerijden" heeft wat in de hedendaagse manége gebeurt geen barst meer te maken met "dressuur" van voor Napoleon.

>
> F.R. de la Gueriniere kan gezien worden als de grondlegger voor
> de Klassiek Rijkunst zoals we die nu kennen en nog in de meest
> pure vorm te zien is in de Spaanse Rijschool van Wenen, de
> Klassieke Rijschool in Lissabon en het Cadre Noir in Saumur. Ook
> protocol van de FEI, het overkoepelende orgaan voor de
> internationale dressuursport is gebaseerd op de geschriften van
> de la Gueriniere.

De FEI-dressuur, zelfs ook maar in minieme mate, paardvriendelijk? Daar heb ik andere ideeën over. En ik niet alleen; blijkbaar voelde de NL equipe zich dermate in het kruis getast en aangesproken dat men het nodig vond de nmm zeer goede kritische website http://www.kahlin.net/noir/dressyr/index/index.php juridisch aan te vallen.


>> behoorlijk overbodig.
>
> Ja mee eens. Ook interessant, dat communiceren met andere
> diersoorten is weer iets heel anders trouwens.

Dat is inderdaad "iets heel anders". Iets dat pas de laatste eeuw stukje bij beetje echt onderzocht is. Wisten de Pluvinel c.s. nog niets van... anders zouden die dat welicht al gedaan hebben.

Groetjes, E.
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 14:5727-7-05 14:57 Nr:30372
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30365
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: kreupel door mok?? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Janine van Eijk schreef op woensdag, 27 juli 2005, 14:25:

> Ik lees hier dat er goede resultaten worden bereikt, in de
> strijd tegen mok, met een oplossing van tea-tree olie in
> olijfolie.

> middel van vsm, mok-cure.
> Dat heb ik gisteren gehaald en ik ga mijn paardje hiermee
> behandelen.
>

Ik weet dit niet en kan je niet helpen met receptjes. Alleen met de raad niet van alles tegelijk te proberen, want dan weet je nog niets... als ik moest kiezen gokte ik eerst op de teatree/olijf.
Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 19:4627-7-05 19:46 Nr:30387
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30379
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: goed kruidenhooi Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Marleen den Arend schreef op woensdag, 27 juli 2005, 17:07:

> Waar halen jullie je (kruiden)hooi vandaan. Van het soort waar
> de paardendarmpjes echt voor bedoeld zijn ;-) En wat kost een
> goede baal gemiddeld?
>
> Vriendelijke groeten, Marleen

Heel goeie vraag.....

Ik weet het even echt niet meer :-(
Heb dit jaar al kilometers percelen afgelopen en steeds weer moeten afkeuren vanwege JKK en/of Robinia opslag en/of andere giftroep. "Natuurhooi" staat de laatste jaren helaas in toenemende mate volkomen haaks op veilig voeren.
Dat is ondertussen ook wel bij de "grote" beheerders bekend, die het dan ook of niet meer aanbieden of uitdrukkelijk "op eigen risico".... als dat op eigen risico echter verder in de handel terecht komt kun je er nmm wel van uitgaan dat er geen acht meer op geslagen wordt.
De mogelijkheid tot testen van hooi bij de GVD http://www.gdvdieren.nl/ is voor kleinverbruikers te duur (in 2004: €138,10 ex. BTW).
Daarom is nmm de enig overgebleven manier zelf percelen controleren. Moet je wel redelijke floristische kennis voor hebben...

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 20:0727-7-05 20:07 Nr:30388
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Vanaf 1 (!!!) procent JKK is fataal - Frans ook graag ff lezen Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
In recente posts hier die ik zo gauw toch niet kan terugvinden stond 2 a 3% genoemd als fataal. Op welke opgaven is dat gebaseerd? Want de GDvD geeft nu aan:

(bron: Gezondheidsdienst voor Dieren http://www.gdvdieren.nl/ )
" Meer dan 1 procent Jacobskruiskruid in het rantsoen is dodelijk voor paarden en runderen. Afhankelijk van de dichtheid van de grasmat, wordt dit bereikt bij 1 plant op de 1 tot 10 m2."

[MIJN MENING/TOEVOEGING: Ik vind bovenstaande nog steeds een idiote benadering, gezien de cumulatieve werking van het JKK-toxine. Wat de GDvD nml. feitelijk hier aangeeft is dat de JKK-dichtheid behoorlijk hoog mag zijn - 10 m² betekent dat de planten slechts gemiddeld 5 meter uit elkaar staan, en bij 1 m² tussenruimte ziet het volkomen geel !!! ].
Hallooooo... ook iemand wakker daar? Welke debiele burobioloog heeft deze biomassa-onzin (berekening is op zich correct maar slaat toch nergens op) nou weer zitten uitrekenen? Of interesseert het nou in werkelijkheid echt niemand dat onze paarden creperen?

Is het zinvol de GDvD hierop te wijzen?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 20:5827-7-05 20:58 Nr:30390
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Zoals ik het lees mag er van de GWvD tot aan (= minder dan) 1% JKK in het voer zitten.

Volgens opgaven ( weergegeven op http://www.kruiskruid.nl/ ) is cumulatief 3-7% van het lichaamsgewicht fataal.

Een GEMIDDELD paard (400kg) als voorbeeld nu: Eet 9kg hooi/dag. Jaarrond dus 3285 kg.
7% van 400 = 28 kg... 1% van 3285 = 33 kg.
De facto: binnen voorschrift van GWvD gehandeld is je paard binnen een jaar hemelen!

Instanties gaan echter wel op die GWvD onzin af... díe hebben als experts die maatstaf aangegeven, heet het dan. Dus als mijn kleine berekeningetje juist is, lijkt me dat de GWvD dit als de donder verwerken moet.

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: woensdag 27 juli 2005, 21:0127-7-05 21:01 Nr:30391
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30390
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:58:

> Zoals ik het lees mag er van de GWvD tot aan (= minder dan) 1%
> JKK in het voer zitten.
>

> kleine berekeningetje juist is, lijkt me dat de GWvD dit als de
> donder verwerken moet.
>
> Groeten, Egon

Oeps, in dit berichtje moeten alle GWvD's natuurlijk GDvD (Gezondheids Dienst voor Dieren) zijn.
Volg datum > Datum: donderdag 28 juli 2005, 12:2928-7-05 12:29 Nr:30416
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30407
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Huertecilla schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:12:

> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 21:01:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:58:

>
> Egon, je hebt gelijk. Punt.
> Mbt een cumulatief en dodelijk gif is een minimumnormering
> eigenlijk onzin tenzij je van 30 jaar uitgaat.

Waarom 30 jaar?

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 28 juli 2005, 12:3928-7-05 12:39 Nr:30417
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:30410
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe snel wil de GWvD je paard dood? Een berekeningetje... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Peter Donck schreef op donderdag, 28 juli 2005, 10:21:

> Huertecilla schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:12:
>
>> e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 21:01:

> - procenten lichaamsgewicht aan verse plant JKK
> - procenten lichaamsgewicht aan giftige alkaloiden in JKK ?
> big difference me dunkt
> Peter

Ja, HUGE difference dus niet by the way.

Eerst maar waar de GDvD het over lijkt te hebben. Gezien de context lijkt mij dat op stam in het veld (dus vers), en daarna evt. min of meer gedroogd in hooi, maar feitelijk gaat het om biomassa-percentage.
Het *biomassa-percentage* blijft gelijk , of je het water er nu uit haalt (dan krijg je hooi) of niet, gerekend in de NL situatie zonder succulenten.

Je derde optie lijkt me zoals het door GDvD gepresenteerd is ietwat vreemd; hoe moet ik me 7% van het lichaamsgewicht in pure leververgftiging voorstellen :-S

Groeten, Egon
Je leest nu alle berichten van "e m kraak"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
7960 berichten
Pagina 80½ van 531
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.