Marleen den Arend schreef op woensdag, 27 juli 2005, 17:07:


Heel goeie vraag.....

Ik weet het even echt niet meer
Heb dit jaar al kilometers percelen afgelopen en steeds weer moeten afkeuren vanwege JKK en/of Robinia opslag en/of andere giftroep. "Natuurhooi" staat de laatste jaren helaas in toenemende mate volkomen haaks op veilig voeren.
Dat is ondertussen ook wel bij de "grote" beheerders bekend, die het dan ook of niet meer aanbieden of uitdrukkelijk "op eigen risico".... als dat op eigen risico echter verder in de handel terecht komt kun je er nmm wel van uitgaan dat er geen acht meer op geslagen wordt.
De mogelijkheid tot testen van hooi bij de GVD http://www.gdvdieren.nl/ is voor kleinverbruikers te duur (in 2004: €138,10 ex. BTW).
Daarom is nmm de enig overgebleven manier zelf percelen controleren. Moet je wel redelijke floristische kennis voor hebben...

Groeten, Egon

In recente posts hier die ik zo gauw toch niet kan terugvinden stond 2 a 3% genoemd als fataal. Op welke opgaven is dat gebaseerd? Want de GDvD geeft nu aan:

(bron: Gezondheidsdienst voor Dieren http://www.gdvdieren.nl/ )
" Meer dan 1 procent Jacobskruiskruid in het rantsoen is dodelijk voor paarden en runderen. Afhankelijk van de dichtheid van de grasmat, wordt dit bereikt bij 1 plant op de 1 tot 10 m2."

[MIJN MENING/TOEVOEGING: Ik vind bovenstaande nog steeds een idiote benadering, gezien de cumulatieve werking van het JKK-toxine. Wat de GDvD nml. feitelijk hier aangeeft is dat de JKK-dichtheid behoorlijk hoog mag zijn - 10 m² betekent dat de planten slechts gemiddeld 5 meter uit elkaar staan, en bij 1 m² tussenruimte ziet het volkomen geel !!! ].
Hallooooo... ook iemand wakker daar? Welke debiele burobioloog heeft deze biomassa-onzin (berekening is op zich correct maar slaat toch nergens op) nou weer zitten uitrekenen? Of interesseert het nou in werkelijkheid echt niemand dat onze paarden creperen?

Is het zinvol de GDvD hierop te wijzen?

Groeten, Egon

Zoals ik het lees mag er van de GWvD tot aan (= minder dan) 1% JKK in het voer zitten.

Volgens opgaven ( weergegeven op http://www.kruiskruid.nl/ ) is cumulatief 3-7% van het lichaamsgewicht fataal.

Een GEMIDDELD paard (400kg) als voorbeeld nu: Eet 9kg hooi/dag. Jaarrond dus 3285 kg.
7% van 400 = 28 kg... 1% van 3285 = 33 kg.
De facto: binnen voorschrift van GWvD gehandeld is je paard binnen een jaar hemelen!

Instanties gaan echter wel op die GWvD onzin af... díe hebben als experts die maatstaf aangegeven, heet het dan. Dus als mijn kleine berekeningetje juist is, lijkt me dat de GWvD dit als de donder verwerken moet.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:58:


Oeps, in dit berichtje moeten alle GWvD's natuurlijk GDvD (Gezondheids Dienst voor Dieren) zijn.

Huertecilla schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:12:


Waarom 30 jaar?

Groeten, Egon

Peter Donck schreef op donderdag, 28 juli 2005, 10:21:


Ja, HUGE difference dus niet by the way.

Eerst maar waar de GDvD het over lijkt te hebben. Gezien de context lijkt mij dat op stam in het veld (dus vers), en daarna evt. min of meer gedroogd in hooi, maar feitelijk gaat het om biomassa-percentage.
Het *biomassa-percentage* blijft gelijk , of je het water er nu uit haalt (dan krijg je hooi) of niet, gerekend in de NL situatie zonder succulenten.

Je derde optie lijkt me zoals het door GDvD gepresenteerd is ietwat vreemd; hoe moet ik me 7% van het lichaamsgewicht in pure leververgftiging voorstellen

Groeten, Egon