Hoefsmid Rik schreef op woensdag, 21 september 2005, 23:12:


Tja, de hoef op de foto is nog niet 100%. Maar lezende dat er nog elke maand een natuurlijk bekapper bij komt , dacht ik ook van die laatste puntjes worden ook nog wel aangepakt.. Ik moest wel weer lachen om de onnavolgbare schrijfwijze waarop Peter meent zijn commentaar te moeten geven.
Ach een sneer komt meer voor, het is ook vaak de manier van schrijven die dat uitlokt, ik weet er alles van, maar ik ben natuurlijk een Zeeuw dat scheelt : Luctor et Emergo!

Rik , het zou nog beter zijn als de volgorde veranderde en dan je toetsenbord weigerde de laatste naam te typen :)
Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

Piet schreef op donderdag, 22 september 2005, 8:41:


wanneer Piet zeg mij wanneer !


worstelt ende dobbert ! gij zeeuw !

Peter Donck schreef op donderdag, 22 september 2005, 13:21:


Eerst en vooral vind ik zelf de hoef van mijn paard er zeer goed uitzien.
Dat een ander denkt wat die denkt.
Elke maand komt er een natuurlijk bekapper langs klaas feuth.En nee de smid waar ik mee heb gesproken is niet mijn smid maar de smid van stal met een open geest.die ik trots mijn hoeven liet zien.

Over de steunsels die te lang en te diep zouden zijn.
Alsjeblief zeg het maximum is er daadwerkelijk af hoor.
Anders mag je in het echt is komen kijken.
Of beter gezegd stel ik zou er nog meer gaan af snijden dan gaan we een voorbeeld krijgen van TE RIGOREUS KAPPEN.En dat is in het verleden al 1 keer dat we weten misgegaan.

Over de tekening die ik erbij maakte je moet het bekijken alsof je de hoef van de zijkant bekijkt.
De smid zelf legde het zo uit stel je loopt op hoge hakken en je neemt de hak eronder uit dan komt je voet volledig plat op de grond te staan .
Als je dan vooraan de groei van de zool niet wegneemt en alleen de draagrand .
Dan gaat je hoef het tegenovergestelde effect krijgen van hoe die in de eerste tekening eruit zag.
En nu de hamvraag. ik was benieuwd wat voor WAARHEID er in de smid zijn theorie schuilt?
Ik hoef toch niet alles klakkeloos over te nemen he ?vanaf nu ga ik op onderzoek uit en ben ik geen natte aap meer.
Dus kom op

vriendelijke groeten oona,

eamonn schreef op donderdag, 22 september 2005, 15:11:


wat voor waarheid ?
GEEN
waarom zou die hoef vooraan opgroeien en achteraan niet ?
De hoef groeit gelijk helemaal rond,
alleen kan de slijtage om bepaalde redenen verschillend zijn,
dus nee, dat omgekeerde hoge hakken effekt krijg je NIET !
bij niet kort genoieg bekappen krijg je wel ondergeschoven hielen,
een samengeknepen straal én veel te lange tonen

Peter Donck schreef op donderdag, 22 september 2005, 15:22:


Ik zal proberen wellicht nog wat nuttig commentaar te leveren.
Het verlagen van de hiel zorgt ervoor dat het hoefbeen vlakker in de hoef zal komen te liggen en een vlakhoefbeen is waar we heen willen.
Ik weet niet of er in dit (hypothetisch?) geval een korte of een lange hiel aan zit, maar ik neem aan een lange toon, dan kort je deze in voor een betere afwikkeling, in het geval van natuurlijk bekappen,met een fikse mustangrol.
Piet
de dobberende zeeuw , die blij is dat hij niet in de buurt van New Orleans woont, want dan was ie nog meer losgeslagen.

Oona,

De hoeven van eamonn zien er goed uit, hij is nog maar net van de ijzers en er zal nog een hoop veranderen (aan zijn hoeven) de komende maanden, maar alles rustig aan en niet forceren....

groeten,
Liesbet