Hoi Ingrid en anderen,

Je schreef:
manegepaard. Nog niet verpest zeg maar, maar nu valt het me op dat ik niet
goed op dat paard kan rijden. Door de jaren heen is mijn zit niet goed meer
om zo'n paard de juiste hulpen te kunnen geven. Ik merk dat als ik echt goed
erop let dat ik op de "KWPN-manier" zit (zo noemden jullie die geloof ik)
dan gaat het goed. Maar ga ik op mijn eigen manier zitten, dan vliegt dat
beest er steeds vandoor.<
----

In een e-mail van een poosje geleden schreef je dat je toen je op dit jonge
paard reed merkte, dat je onbewust telkens drijft of aanspoort. Als dat zo
is, dan is dat inderdaad jouw "fout". En logisch van een paard dat met
zachte hulpen is ingereden, dat hij daar op reageert.
Wel een begrijpelijke "fout" hoor, als je jarenlang gewend bent geraakt aan
paarden waarbij je continue moet inwerken omdat ze anders niet voldoende
vlot lopen (bij veel paarden waarop veel verschillende mensen inclusief
beginners rijden is dit het geval, helaas). Het kan ook nog zo zijn dat je
soms op een paard rijdt dat wel degelijk vlot door zou lopen als je niet
continue drijft, maar die toch ook geleerd heeft niet meer te reageren op
een stroom van onduidelijke hulpen. Ook bij zulke paarden leer je jezelf
gemakkelijk 'verkeerde' dingen aan; het paard reageert er immers niet op dus
wordt je er niet opgewezen.

Maar ik ben het dus wel eens met jouw woorden, dat dit jonge paard juist nog
niet 'verpest' is. Het reageert nog op alles wat jij als ruiter doet, en dus
op de lichtste hulpen. Dat jij die bewegingen onbewust maakt en niet als
hulp bedoeld, dat kan het paard nog niet weten. Dat zal hij gaan leren als
er veel ruiters op gaan rijden die veel onbewuste hulpen geven, want dan
wordt het paard immers telkens teruggenomen (gecorrigeerd) als hij reageert
op iets wat hij als een hulp/signaal opvat. Hij reageert nu nog natuurlijk
(vanuit zijn natuur).

Het is wat anders als je bedoelt dat een paard leert om niet meer te
reageren op bewegingen die echt niets te maken hebben met rij-hulpen. Bijv.
als je je arm omhoog steekt (om naar iemand te zwaaien of wat dan ook). Dat
moet een goed rijpaard wel leren vind ik, maar vanzelfsprekend kost dat
training, dus tijd.

Dat een paard wordt ingereden in 1 stijl is heel normaal. De hulpen bij
westernrijden zijn fundamenteel anders dan bij de engelse rijstijl.
Natuurlijk kun je een paard desgewenst omscholen, maar ik vind het logisch
dat een paard in 1 stijl wordt ingereden. Dus inderdaad, iemand die gewend
is om met neckreining te sturen (western) zal moeite hebben met een engels
geschoold paard. En andersom.

Klinkt trouwens wel heel leuk hoor, die manege waar jij rijdt!

groet,
Karen

owja? waarin zit dit fundamentele verschil volgens jouw dan? ben erg benieuwd


Toch ken ik mensen die beide stijlen doen met hun paard en daar weinig moeite mee hebben (hun paard ook niet)en in beide stijlen ook wedstrijden rijden zonder problemen met omschakelen te hebben. Ze leren hun paarden gewoon verschillende hulpen aan voor één oefening en zelfs daarbij vraag ik me af of het zoveel uitmaakt.
Ben erg benieuwd waarom jij de stijlen zo verschillend vind...

Groetjes maaike

Karen Koomans schreef op Mon, 29 Mar 2004 21:15:10:

Ja klopt. Zo beredeneerde ik ook. Maar afgelopen keer was het wel heel erg met dit dier. Ik moest gewoon helemaal "goed" zitten, anders was er geen land mee te bezeilen. En dat is de reden dat ik morgen voor een 2-uursrit even een ander paard neem. En hierna ontstond die discussie ook, na de laatste rit. Daarvoor begreep ik het wel. Maar ja het is en blijft een jong paard en die moet nog veel leren en sommigen zijn gewoon niet geschikt uiteindelijk als manegepaard.


Ook mee eens. Ooit een paard ingereden en bij het eerste klopje op zijn hals (braaf) vloog hij er vandoor. Dat was in zijn ogen een hele enge klap. Hij kende het niet en paarden onderling geven elkaar zo niet aan dat ze dan "braaf" zijn.


Hmm, weet niet of dat zo logisch is. Ergens wel natuurlijk voor het paard zelf.

Groeten,Ingrid

graag geen emails meer sturen al vast bedankt