InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3 berichten
Pagina 1½ van 1
Je leest nu onderwerp "gekat"
Volg datum > Datum: dinsdag 30 maart 2004, 21:4530-3-04 21:45 Nr:3513
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:3506
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: gekat Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Isabel van der Made schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 18:41:

>
> Marianne,
> hou nou eens op.
> Je hebt vandaag en gisteren een aantal mensen een behoorlijk
> onaardig mailtje gestuurd, en dat verpest de sfeer.

--------
> Zo zou je toch ook niet tegen mensen praten als ze tegenover je
> zaten.

Nou, beste Isabel, daar vergis je je in hoor, ik ben heel direkt en heb geen enkele remming om mensen te zeggen wat ik denk, ook niet face to face, integendeel.

> Je hebt vaak genoeg opbouwende bijdragen, maar soms ga je gewoon
> te ver. En dat zie je zelf niet zo, neem ik aan, en meestal zal
> je het ook niet kwaad bedoelen, maar waarom niet wat
> vriendelijker en minder veroordelend.

Wat betreft mijn 'gezeur' van vandaag over de Fries voor schut, okay maar wat mijn bericht aan Sandra betreft - dat bedoel ik niet kwaad maar als iedereen maar om de brij heen blijft poezelen, dan ben ik inderdaad wel eens direkt en weinig diplomatiek. Zachte heelmeesters? Ik spring heus niet meteen iemand bovenop de nek maar als het al een tijdje voortsudderd en niemand zegt iets, ja dan kun je erop wachten dat ik het wél zeg. Granted, bot soms maar dan komt het misschien wel over. Voor mij telt op zo'n moment meer het belang van het paard dan iemands gevoeligheden.... des te opmerkelijker vind ik het als jij kort erna met hetzelfde verhaal komt, alleen wat beschaafder gesteld. Hoezo veroordelend? De inhoud van mijn bericht en die van jou is precies 't zelfde.
Ik heb al een paar keer wat issues boven tafel gehaald ( denk maar eens aan de angst discussie) die opeens tot ieders opluchting bespreekbaar worden.

> Vlieg nou niet weer meteen in de bovenste boom, denk even na
> over wat ik hier schrijf, voordat je reageert (als je wilt
> reageren tenminste, wat mij betreft laten we het hier bij.)

Nee, de boom is wat mij betreft al weer omgehakt..

> --Het is een beetje lastig om alleen aan het kopje te zien of je
> wel of niet iets lulligs gaat zeggen. Tegen de tijd dat ik weet
> dat het onaardig is, heb ik het al gelezen.

Ach Isabel, het stadium dat ik het van belang vond om 'aardig' gevonden te worden heb ik achter me gelaten en als alles wat in mijn ogen 'duidelijkheid' is voor jou onaardig is.. tja, dan weet ik het ook niet meer. Misschien moeten we elkaar stukjes op de inhoud beoordelen en niet op de wijze waarop ze ingepakt zijn. Je kunt het ook proberen te waarderen in de zin van what you see is what you get en dat ook jij wat tolerantie zal moeten opbrengen als mijn ideeën van civilised behaviour anders zijn dan de jouwe. Dan zal ik proberen mijn woorden te wegen. It works both ways, nietwaar?

Gegroet, Marianne
Volg datum > Datum: dinsdag 30 maart 2004, 22:5730-3-04 22:57 Nr:3519
Volg auteur > Van: Isabel van der Made Opwaarderen Re:3513
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: gekat Structuur

Isabel van der Made
Hertfordshire
UK


3722 berichten
sinds 2-3-2004
Marianne schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 21:45:

>> Nou, beste Isabel, daar vergis je je in hoor, ik ben heel
> direkt en heb geen enkele remming om mensen te zeggen wat ik
> denk, ook niet face to face, integendeel.

OK, good for you. Misschien ben ik te lang weg uit Nederland om dat te kunnen apprecieren.

> Wat betreft mijn 'gezeur' van vandaag over de Fries voor schut,

Dat was het niet alleen, je bleef maar komen met bozigheid, zoals je zelf zei, uit je humeur? Dat kan gebeuren, wel wil ik daarbij zeggen, waarom leef je het uit op ons?

>Hoezo veroordelend? De inhoud van mijn bericht en die
> van jou is precies 't zelfde.

Grappig, he, we zijn het vaak eens, (en soms tot op het bot oneens.)

> Ik heb al een paar keer wat issues boven tafel gehaald ( denk
> maar eens aan de angst discussie) die opeens tot ieders
> opluchting bespreekbaar worden.

-Sorry, heb ik gemist, I take your word for it, ik lees niet altijd alles.
>
>> Vlieg nou niet weer meteen in de bovenste boom,
> Nee, de boom is wat mij betreft al weer omgehakt..
-en verbrand, hoop ik? (geintje)
>
> Ach Isabel, het stadium dat ik het van belang vond om 'aardig'
> gevonden te worden heb ik achter me gelaten en als alles wat in
> mijn ogen 'duidelijkheid' is voor jou onaardig is.. tja, dan
> weet ik het ook niet meer.

--Marianne, we zijn allebei 'oude dames'. (Niet boos worden!!)

> Misschien moeten we elkaars stukjes
> op de inhoud beoordelen en niet op de wijze waarop ze ingepakt
> zijn. Je kunt het ook proberen te waarderen in de zin van what
> you see is what you get en dat ook jij wat tolerantie zal moeten
> opbrengen als mijn ideeën van civilised behaviour anders zijn
> dan de jouwe. Dan zal ik proberen mijn woorden te wegen. It
> works both ways, nietwaar?

--Klopt. Ik bewonder in jou hoe je behulpzaam bent, en in de telefoon klimt om informatie te krijgen. Maar ik heb mijn reserves, helaas. Ik weet dat je een ervaren paardenmens bent, en nogmaals, over veel onderwerpen zijn we het eens, denk je dat we de strijdbijl kunnen begraven? Of anders via onze prive mailadressen onze strijd kunnen voeren? Ik kan me niet voorstellen dat iemand anders geinteresseerd is in onze controverses.
Be blessed,
Isabel
Je leest nu onderwerp "gekat"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3 berichten
Pagina 1½ van 1
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact