e m kraak schreef op zaterdag 15 oktober 2005, 1:03:


Och, hier neemt onze buurvrouw drie 'veulens', van één 1½ en twee 2½ waarvan één hengst, gewoon los mee. Natuurlijk is dat ook hier onverantwoord, maar ze doet het al járen dus het gáát blijkbaar wel
De Imazighen-ruiters die de optomingsloze Numidische lichte cavalerie vormden reden veel met twéé hengsten; ééntje liep los mee ter offensieve ondersteuning van de linkerarm waar het schild mee vastgehouden werd.

Wij trainen al onze paarden volgens de Kikkuli-methode en daarbij is het werken met een onbelast handpaard essentieel. Ik ben echter van met een handpaard paardrijden afgestapt omdat ik niet genoeg aandacht aan het handpaard kan schenken. Dan wordt het een beetje doelloos meelopen. Wij zijn daarom vanuit de aanhanger achter de Santana gaan werken. Paar strobalen als stoel erin en rijden maar. Op die manier kan je het paard in conditie brengen, laten wennen aan de buitenwereld en met rechte meters beleren zonder belasting met het ruitergewicht.
Kikkuli werkte overigens vanuit een strijdwagen, waarbij helpers de paarden aan een lijn vasthielden.
Ann Nyland, die de methode wetenschappelijk onderzocht en getetst heeft werkte vanuit een pick-up. Zij bond de paarden echter weer vast en dan wordt het weer gewoon meelopen.

Michiel schreef op zaterdag 15 oktober 2005, 23:41:

Waarom hou je niet gewoon die van de uitvinder van dit begrip aan?
- de vacht
- de huid
- de spier
- het bot
Met stem is dit:
- fluisteren
- praten
- duidelijk praten
- streng woord
In effect loopt dit van het lichtst mogelijk tot moéten.

Fase 0 wil je niet, want dan loopt je paard op de zaken vooruit en dat is BLOEDLINK. Hier in de bergen wil je niet dat ze rechtsaf slaat als je alleen maar aan het kijken bent waar je een rotsplateau af kan en in het verkeer wil je niet dat ze de weg oversteekt als jij kijkt of er verkeer aankomt.
Wat beleren betreft heet dit 'de hulpen stelen' en dit is hóógst ongewenst omdat het paard daarmee feitelijk de hulp ontwijkt en níet gehoorzaam is. Door het te stoppen, de juiste hulp op te laten volgen en het verder te negeren raak je het door extinctie vanzelf weer kwijt.

Peter Donck schreef op zondag 16 oktober 2005, 9:44:


Tja, 'natuurlijk' kan ik ook niet zo vinden in bandages en het al genoemde, maar 'natuurlijk' mbt paarden zie ík alleen in salami....
Verder ben ik dús wel blij met dit topic want het geeft glashelder weer wat er 'natuurlijk' is mbt het paardrijden: NÍETS!
Het is een marketing-term die uit de VS is komen overwaaien en zo wordt het ook door de topicstarter gebruikt. Daar is in mijn ogen niks mis mee dus en een vingerwijzing aan een ieder op deze site die zich aan dit gebruik van het woord stoort

Paardrijden, zelfs paardhoúden is onnatuurlijk. Punt. De verhouding jager prooi is wél natuurlijk. 'Natuurlijk'is een foutief gebruikt, maar door het brede publiek positief liggend begrip.

Michiel schreef op zondag 16 oktober 2005, 13:25:



Dat is hetzelfde Michiel, maar een andere hulp. Net als met de stem. Dat doe je op de grond met lichaamstaal en zelfs met alleen gelaatsuitdrukking.
Dat lijstje van huid tot bot is een voorbeeld mbt fysieke druk. Je hebt meer vormen van druk en daar kan je een vergelijkbaar lijstje voor maken.
- beweeg je vinger
- beweeg je hand
- beweeg je arm
- beweeg je lijf
of zo.

Dat zo duidelijk zichtbaar maken is daarom al een behóórlijk grote hulp en fase 2 of 3 en zoals ik rij zelfs fase 4; als ik de punt van de leidstok in het blikveld breng is dat 'MOÉT' en dus fase 4 terwijl er van kontakt geen sprake is. Overigens geef ik er 'de muur' mee aan.