Isabel van der Made schreef op dinsdag, 30 maart 2004, 23:38:

Hoi,
Ja dat heb ik me ook ooit afgevraagd.
Maar inmiddels weet ik wel een voordeel.
Zoals de meeste weten doe ik vrijwilligers werk bij het huifbed (paardrijden voor gehandicapten). Inmiddels hebben we 4 pony's en zijn er 3 in training. Er staan er maar 2 onder het huifbed.
De overige daar werken we om beurten mee. Een aantal staat buiten en heeft een lekkere dikke vacht. Na een uurtje met de wagen rondrijden in de bak zijn deze bezweet. Om nu niet de kostbare tijd kwijt te zijn aan uitstappen (begrijp me niet verkeerd overigens over deze zin; ik bedoel dat het uitstappen moet, maar we moeten die andere pony's ook nog trainen en we hebben maar een beperkt aantal uren en vrijwilligers); gebruiken we de stapmolen. Bezwete pony erin en uit laten stappen. Dan kan de andere weer voor de wagen enz.

Maar een ander voordeel zie ik ook niet zo hoor. Is denk ik voor eigenaren die niet iedere dag kunnen rijden. Kan het paard toch saai rondjes lopen. Je ziet wel eens paarden die het programma van dat ding totaal kennen. Stoppen is omdraaien, even wachten en weer aanstappen (of draven). Dat is toch zielig en afstompend werk?
Ik zie het dus ook meer als iets als omschreven in mijn eerste voorbeeld. Als je 7 pony's bezig moet houden.

Groeten,
Ingrid

cornelie schreef op woensdag, 31 maart 2004, 7:54:

Hoi,
Ja hahaha daar weet ik alles van. Maar inderdaad het kan je wel even dwars zitten, want dan heb je na het plaatsen van een kleine zin, die destijds in mijn geval nog geeneens iets met het onderwerp te maken had, ineens een hele discussie losgemaakt.

Maar ja daar zijn deze forums toch ook voor. Want vooral daardoor leer je elkaar kennen. Laten we eerlijk zijn, meer dan het fotootje naast het bericht weet je meestal niet van elkaar.

Eigenlijk heeft het indirect dus wel toegevoegde waarde.

Ik heb ooit op een forum gezeten waar alleen nog maar haat en nijd was. Dat is niet leuk. Daar zat bewust iemand met een anonieme naam altijd de hele boel af te zeiken. En echt alles. Of je nu serieus antwoord gaf of iets vroeg, altijd die persoon er tussen en dan iedereen daar weer op in. Kijk dan is het niet leuk meer.

Maar een "felle" discussie moet kunnen op z'n tijd. Maar nogmaals ik weet dat het niet altijd leuk is voor de persoon die denkt daarvoor verantwoordelijk te zijn zonder dat het ooit de bedoeling was geweest.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:05:

Hoi,
Ik heb ooit een bonte gezien die het omgekeerde had. Of bonte, hij was meer een soort appaloosa eigenlijk. Het wit was kort en de bruine vlekken iets langer. Maar de zwarte stippels die waren super lang.
Het was zo'n raar paard wat zijn vacht betreft. Het was hoog zomer, ook dat nog. Geen gezicht. Wel grappig overigens hoor.

En even over bonte paarden; Linda wist je dat je van Nici een pluche bont paardje hebt tegenwoordig (aan sleutelhanger)? Heb er pas eentje gekocht; zo'n leuk beestje joh.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:20:

Hihihi lijkt Isabella wel.
Die kan af en toe zo zielig kijken naar een handje gras dat ik bij het konijn in het hok gooi. En maar die grote neus langs die gaas en haphap-lippen om te proberen die sprietjes er weer tussenuit te krijgen. Haha, maf beest.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op woensdag, 31 maart 2004, 10:59:

Hoi,
Niet om nu een discussie op gang te brengen of iemand "aan te vallen", maar wat ik nog altijd van Chip in mijn hoofd heb van Yahoo is dat je juist nooit een oorzaak hebt kunnen vinden.
Dat de dierenarts te duur was en dat je wilde beginnen met kruiden therapie en stomen. Ik heb me destijds uit die discussie getrokken toen omdat ik een beetje erg tegen het zomaar gaan experimenteren met kruiden en olie-en was als je niet eens wist of het dier al dan niet een ernstige aandoening had.
Ik weet dus ook niet of er nu echt een oorzaak is gevonden, maar zoals ik lees krijg ik nog altijd de indruk van niet. Het kan een allergie of bronchitus zijn. Nou dat is nogal een verschil. Dat kan best onderzocht worden. Ik weet dat het paard van de buren een uitgebreid longonderzoek heeft gehad en dat hij inderdaad chronische bronchitus had. Daar kon hij toen voor behandeld worden en met 24 uur per dag weidegang is hij nog 26 geworden.

Maar ik heb nog altijd de indruk dat je de oorzaak niet weet omdat deze niet is onderzocht. Dan kun je jezelf natuurlijk wel voor de gek gaan houden en denken dat hij zich misschien aanstelt natuurlijk, maar dat is echt jezelf en ook het paard voor de gek houden.
Dat hij soms een goede dag heeft wil niet zeggen dat hij niet ernstig ziek kan zijn.

Maar ja dan lees ik weer hoe super snel Chip kan galopperen en zo, en dan denk ik ook wel eens het zal wel meevallen allemaal.

Ik heb steeds niet gereageerd, maar wilde dit nu toch wel even kwijt over Chip. Want misschien heb ik echt wat gemist en is inmiddels wel duidelijk dat Chip echt geen ernstige afwijking heeft. Dan heb ik niets gezegd.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 15:06:
Hoi Marianne,

Hmm, klinkt allemaal interessant. Sinds mijn schoonzus zich letterlijk in dit gebeuren aan het bekwamen is, ben ik er zelf ook steeds meer mee bezig. Ben ook nogal nuchter ingesteld, dus denk dat ik het ook eerst echt zal moeten beleven zoals jij.

Vandaar nu een vraag. Wat voor foto's heb je gestuurd? Alleen van je paard, alleen van het hoofd van het paard, het paard in zijn geheel of ook van jezelf. Of eentje van jullie samen?

Ik bedoel ik kan Isabella op meerdere moment fotograferen. Als ze aan het rondrennen is, als ze actief staat te kijken maar ook als ze passief staat te kijken. Kijkt zijn daar bijvoorbeeld dan doorheen?

Ben benieuwd.

Groeten,
Ingrid

Linda schreef op woensdag, 31 maart 2004, 18:43:
Hoi Linda en Marina,

Laten jullie ook even weten of het klopt?
Dan ga ik eventueel ook een foto sturen, want wordt dan wel nieuwsgierig.
Heb ook ooit een pluk manen van Isabella opgestuurd en aan de hand van de uitgezonde energie is toen een biotopenrapportage gemaakt van die pony. En die klopte naar zover ik heb kunnen controleren heel aardig (inwendig dan dus) en ze kende die pony niet.

Mijn schoonzus heeft daarmee haar Fjord beter gekregen na jaren sukkelen overigens.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op woensdag, 31 maart 2004, 20:11:

Hoi,
Ja dat zou ik ook niet kunnen.
Destijds toen ik hoefschoenen liet aanmeten, was het ook ongeveer zoiets. Je hoefde ze pas te betalen als ze goed bevielen. Je had een maand proeftijd zeg maar. Hij gaf ook schoenen mee ter uitleen.
Het bleek in de praktijk dat hij inderdaad wel eens niets meer terugkreeg en een enkele keer ook geen geld omdat ze zgn. niet bevielen, maar het viel allemaal erg mee zei hij. Vandaar dat hij dit toch zo bleef doen.

Ik denk dat deze mevrouw er inderdaad ook volledig op vertrouwd dat je betaalt. Daarbij vind ik zelf 25 euro nog wel meevallen.

Maar wat ik me wel afvroeg nu ik er beter of nadacht; voegt het echt iets toe Marianne aan de omgang met je paard, bij wat je nu te weten bent gekomen?
Kijk die test die ik toen deed bij Isabella was om haar gezondheid na te kijken en evt. reacties op wateraders e.d. Dat is toch wat anders dan wat deze mevrouw doet en wat jij nu weet.

Groeten,
Ingrid

sannie schreef op woensdag, 31 maart 2004, 21:03:


Hoi,
Dus je kunt er vragen bij stellen?

En ja dat bang zijn dat was ik ook toen ik Isabella's manen opstuurde. Ik was bang dat ze toch meer zou mankeren eigenlijk. Wie wist wat er nog uitkwam.
Maar ergens voelde ik diep van binnen op het moment dat ik die pluk manen afknipte dat ze kerngezond was. En ja dat was er dus ook uitgekomen (op een kleine "storing" in de achterbenen na dan en een zeer lichte allergie op de huid).

Misschien zou zo'n soort onderzoek meer voor Chip zijn vanwege zijn gezondheid (maar kost wel meer overigens; 40 euro).

Groeten,
Ingrid