Karin Haneveer schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 13:33:
> Omdat ik hier lees en schrijf, wil nog niet zeggen dat ik het
> met alles wat Frans zegt eens zou moeten zijn toch?
Nee maar je schreef dat je het met Piet eens was en die had weer geschreven dat hij het natuurlijk met Frans eens was en die verwees dus naar wat hier op de site stond; die zandbodem. En jij zegt daarna dat je het niet eens bent met zand.
Tja kan ik ook niet volgen dan, sorry, ben beetje blond.
> En natuurlijk heb je gelijk, de ene zandbodem is de andere
> niet,maar je hebt het ook over een modderpoel die anderen zo
> geholpen zou hebben, wat is dat dan?
Omdat "modderpoel" dan tussen haakjes stond. Ik neem aan dat mensen hun paard niet in drijfzand gaan zetten.
> En als je zo'n duidelijke hoefafdruk ziet staan als je zegt,
> wat maakt dan het verschil met weidegrond?
Eh het gras? Verder is het inderdaad gelijk (qua bodem dan).
> Heeft het
> fructaanverhaal dan alleen maar de plaats ingenomen van het
> vroegere eiwitverhaal? Gevaarlijk, dus eruit en in het zand?
Nee als het paard om een andere reden bevangen is geraakt kan het best op het gras blijven (wat ik ook had gezegd). Ik heb mijn pony de eerste keer ook in het gras laten staan; kon ze nog wat bewegen ook. Ze had het toen van een cortisone injectie gekregen.
De andere keren wist ik het niet meer zo zeker. Aangezien het toen van alles kon zijn vond ik zelf hooi een beter idee dan het gras. Als je dat wat verspreid door de uitloop (ik heb 3 voederplekken en de waterbak staat ook ergens anders) dan lopen ze toch ook rond.
> Waar je niet op terug komt en waar je verhaal in eerste
> instantie wel over ging, waarover je ook citaten uit boeken
> tevoorschijn heb gehaald, is de tegendruk, de stevigheid, het
> helpen het hoefbeen op zijn plek te houden dat het zand volgens
> jou zou doen. Die discussie lijk je te willen ontlopen.
Ach beste Karin en anderen ... ik wil die discussie helemaal niet ontlopen want ben nog steeds op zoek naar het antwoord.
Maar aangezien iedereen hier niet eens
wil begrijpen wat ik hier schrijf en probeer uit te leggen, dan wordt het zo'n eenrichtingsverkeer he ... daar wordt ik wat moe van om eerlijk te zijn.
Ik ben nog altijd van mening dat een stevige zandondergrond inderdaad het hoefbeen ondersteund ...
Ik kan geen bronnen vinden dat het zo is, maar ook niet dat het niet zo is.
Groeten, Ingrid
"Als je met alle winden
meewaait, heb je nooit tegenwind"