e m kraak schreef op woensdag 2 november 2005, 15:50:
> Waar ik aan moet denken en wat me meer in de rede ligt, is op
> grond van de toegevoegde gegevens van schuimpje met zijn allen
> te gaan brainstormen over hoe een bitloze optoming dan wél
> ideaal voor elkaar te krijgen is.
> Enkele parameters lijken me wel duidelijk:
> - het referentiekader van mensen is nogal verschillend, hetgeen
> zich vertaalt in wat ze van een optoming verwachten;
> - voor relatief simpel werk voldoen het cowboytouwhalster, en
> evt. bosal, prima. Deze bieden echter geen constant-contact
> optoming die niet alleen volgens mij maar volgens breed
> draagvlak, van FEI-dressuurders tot Parelli, noodzakelijk wordt
> naarmate de vereiste instructienauwkeurigheid toeneemt;
Wat bedoel je precies met instructienauwkeurigheid? Ik heb diverse mensen allerlei "hoge-school-dingen" zien uitvoeren met een touwhalster, of zelfs zonder iets. Ik vraag me bovendien af of het constant-contact principe wel verenigbaar is met het
bitloos rijden. De neus werkt wat druk betreft redelijk binair, wel of geen druk, maar nauwelijks onderscheid in de mate van druk. Bij constant contact heb je dus eigenlijk al veel van je bandbreedte verbruikt.
> Waaruit volgt:
> - Een te bedenken bitloze constructie die gedurig de bewegingen
> van het paardehoofd omsluit en daarbij een zo groot mogelijk
> discriminantenpatroon aan inwerkingen af geeft.
Als het om het omsluiten gaat (nogmaals, waarom?) dan zijn er nog wel een paar mogelijkheden zonder stropwerking:
1) Maak het hoofdstel precies passend. Het is iets meer werk, maar als je hem toch zelf maakt moet dit geen probleem zijn.
2) Misschien is iets elastisch ook bruikbaar? Elastiek past altijd. De teugels maak je dan vast aan een niet elastisch onderdeel (duh).
> -Typische libra-eigenschappen zoals de instabiliteit wil ik
> hier buiten houden. Ik heb die zaken erin bedacht als filter,
Als filter weet ik er nog wel wat:
Maak de teugels vast met een dun stukje garen. Zodra het ruitertje te hard trekt breekt het. Dit lijkt me een sterk opvoedende werking hebben. Dit idee werkt bij alle ontwerpen, dus daar is niet persé een constructie a-la Libra voor nodig.
> Voor wie zelf meedenkt is toch wel vast te stellen dat zowel
> werking als die ondertussen beruchte instabiliteit vrij
> nauwkeurig te regelen is d.m.v. afstellen, zowel van de exacte
> plaatsing van de geleideringen (lager = minder instabiel) als
> kintouwtje (dat dan de functie van Cooks engelse neusriem
> krijgt)? Ik heb in de algemene intructies dat echter MET OPZET
> niet aangegeven!
Misschien kun je dat beter wel doen. Los van "mijn" test zie ik in de commentaren opvallend vaak de opmerking staan dat de Libra erg instabiel is, dus vele mensen storen zich er aan. Als de Libra te stabiliseren is zal hij veel meer mensen aanspreken. Voor het opvoedende effect kun je altijd nog een stukje dun garen gebruiken als teugelbevestiging, dus daar hoef je de Libra niet met opzet instabiel voor te houden.
> PS voor Frans: ter volledigheid zou een gewoon stalhalster,
> maar dan met de teugels aan de kinring bevestigd vgl. met
> touwhalster, getest moeten worden.
Ja, dat staat ook op het programma (hebben al meer mensen om gevraagd). Mijn idee is dat het dan veel beter werkt, maar de test zal het wel uitwijzen.
Groeten,
Frans