Edith Hartog schreef op dinsdag 29 november 2005, 20:59:


Als die luchtkamers groot zijn (en de lucht dus in de lengterichting de vrije ruimte heeft) en het zadel redelijk goed past, dan lijkt het me een prima oplossing.
Ilona had het idee dat die zadels keihard zijn opgepompt, en dan (dat was ik in mijn vorige mail vergeten) heeft het niet meer zoveel nut. Onder een keihard opgepomt luchtbed zal de steen niet meer in het matras verdwijnen maar komt het matras bovenop de steen te liggen (= drukpunt). Het gewicht van de ruiter moet dus in zekere mate in overeenstemming zijn met de druk in de kamers. Te zacht en de oneffenheden raken de overkant (wég drukverdeling), te hard en het werkt ook niet meer. (Niet voor niets moeten autobanden een druk hebben die binnen zeer nauwe grenzen ligt die voor ieder model auto weer anders zijn).

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op dinsdag 29 november 2005, 21:17:


Klinkt heel goed. Het klinkt zelfs bijna te goed om waar te zijn. Misschien dat de andere natuurkundig onderlegde deelnemers nog iets kunnen zien dat ik over het hoofd zie?

Wat ik mis is hoe dat zadel van jou is gestabiliseerd. Het lijkt me dat als de lucht vrij van voor naar achter kan bewegen dat je, wanneer je niet perfect in het midden zit, het zadel schuin laat liggen, tot de voor- of achterkant rechtstreeks op het paard komt te liggen. Sist het ook als je heen en weer wipt?

Ik heb op de pagina "Natuurkunde voor ruiters" gelijk nog maar even een stukje toegevoegd over lucht- en gelpads, waarin wat aanvullende eisen staan voor een dergelijk systeem. En dan blijkt dat er wel veel randvoorwaarden zijn waaraan een en ander moet voldoen. Niettemin blijft het mogelijk om hiermee een perfect systeem te maken met een goede drukverdeling en bewegingsruimte voor het paard.

Zijn er eigenlijk al eens metingen uitgevoerd met een zadel dat op een "luchtbed" ligt?

Groeten,
Frans

epona schreef op dinsdag 29 november 2005, 22:16:


Dan zou het inderdaad veredeld schuimrubber zijn, en ik kan me vaag herinneren dat ik er ooit eens naar gekeken heb maar het om die reden heb laten liggen.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op dinsdag 29 november 2005, 23:42:


Peter, ik heb het nergens over vering gehad, en dat lijkt me ook niet relevant. Ik ga een boom in een zadel ook niet verwijten dat hij niet veert. Doel van de luchtkamer was niet de vering maar egaliseren van de druk.


Sterker nog, je kan voor dit doel zelfs vloeistof nemen! Het ging niet om het veren maar om druk te egaliseren.


En dát was nou net de bedoeling. Druk was N/m2 dus als de druk overal gelijk is heb je ook overal dezelfde N/m2. En was dát nou net niet waar we naar streven?


Nogmaals, het ging niet om de demping. Dat doet een boom ook niet.


Lees het nu nog maar eens, maar dan even goed in gedachten houden dat je dit toepast niet om te veren of te dempen, maar om druk te verdelen (in dit geval kun je denk ik de term drukverdelen terecht gebruiken).

Groeten,
Frans

cindynl68 schreef op woensdag 30 november 2005, 9:41:


Tja... Als je vissen wilt houden heb je een aquarium nodig... (Tnx Peter, ik vind het een heerlijke quote).
Wellicht heb je meer kans als je gewoon eens ergens gaat vragen bij een boer die niet in paarden doet maar wel een weitje heeft. Ik heb al vaker gehoord dat dat wel eens succesvol kan zijn, om gewoon ergens aan te bellen en te vragen of je een stukje wei mag huren. Dat brengt altijd meer op dan dat er agrarische producten op worden verbouwd.

Groeten,
Frans

van lennep schreef op woensdag 30 november 2005, 11:26:


Ik denk dat je bij een vrij kleine huisvesting (en daar hebben we het over vergeleken met de paarden die in het wild leven) en een monocultuur (als er geen andere dieren op de wei leven zoals schapen) per definitie te maken krijg met wormen. Het enige dat je kan doen is de situatie beheersbaar houden, door af en toe een slachtpartij onder de wormen aan te richten.
Kijk, als het mogelijk zou zijn om de wormen volledig uit te roeien zou je daarna eigenlijk nooit meer hoeven te ontwormen (behoudens dan voor horzellarver). Tis net als met zuring, JKK, boterbloem, of wat dan ook: als je niks doet heb je na een tijd een wei waar niets anders meer in staat, maar als je 2 keer per jaar grote opruiming houdt dan heb je wel voortdurend hier en daar wat van dat onkruid, maar blijft het beheersbaar.


Wormen hebben in de poep geen overlevingskans.


Ik denk eerlijk gezegd niet dat dát het probleem is. Er zit echt geen ingebouwde wekker in die de giftigheid van het goedje op de voorgeschreven datum laat verdwijnen. Als het gif al afneemt gebeurt dat heel geleidelijk. Maar eerder nog denk ik dat de houdbaarheidsdatum te maken heeft met de "drager", en niet zozeer het gif.


Wellicht zijn die lintwormen nooit helemaal verdwenen. Niet zo verwonderlijk, want je gebruikte die lintwormenspuit maar één keer, waarbij je wel de levende exemplaren hebt gedood, maar niet de eitjes. Ontwormen moet áltijd in twee stappen gebeuren, met een tussenruimte van zo'n 6 weken.


Net wat we goedkoop te pakken kunnen krijgen, maar wel altijd gebaseerd op de werkzame stof ivermectine. (En ja, al die merken spuiten verschillen enorm in prijs, maar de werkzame stof is bij praktische alle merken gelijk.)

Groeten,
Frans