Karin Haneveer schreef op vrijdag 2 december 2005, 13:38:


Goh...is het bij het spreken over 'beugellengte' dan niet zo dat we eigenlijk de relatieve lengte van de stijgbeugelriemen bedoelen? Ten opzicht van de beenlengte zodat de lengte in centimeters en dus het verschil in beenlengte wegvalt?
Volgens mij heeft de zit met lange beugels níets met lange bénen te maken. Lijkt mij ook niet logisch want anders zou een lange man nooit springruiter kunnen worden want die kan niet met korte beugelriemen rijden

Frans Veldman schreef op vrijdag 2 december 2005, 14:46:

Het spijt me Frans, maar je haalt op alle punten van alles door elkaar; daar kan ik niets aan veranderen blijkbaar. Alle kanten heb ik al zo goed als ik dat kan uitgelegd.

L2 hebben we ook trouwens. Ook dát is eerder hier en er aan jou geschreven.

Zoek eens op wat verzamelen op de achterhand eigenlijk ís. En nee, Jack gaat niet op de achterhand verzameld.

Tweede tip: waarom heeft een jachtluipaard zo'n extreem flexibele rug? Heeft met zo veel mogelijk grondkontakt versus zo min mogelijk zweefmoment te maken.

Teken ook de vertikale beweging van de bovenkant van een 'lopende' stok
eens en vergelijk dát eens met de verzameling die je net op het netvlies gezet hebt.

Of en hoeveel een indivueel paard 'opgeeft' is inderdaad van meer dan de verzameling alléén afhankelijk. Zo gaat een draver doorgaans met veel minder buiging in de achterhand dan een andalusiër en geeft dús meer op. Per paard, zoals ik al schreef, gaat het wél op.

Maar goed, wat mij betreft zijn we het gewoon oneens. Ik kan er verder niets meer mee.