e m kraak schreef op zaterdag 10 december 2005, 2:10:
> Zover ik ondertussen gevonden heb vallen de
> acetylsalicyl-verbindingen ook onder de NSAIDs.... met als
> specifieke kenmerken:
> -bloedverdunnend,
Ik heb sterk de indruk dat de term "bloedverdunnend" een eigen leven is gaan leiden. Acetylsalicylzuur "verdunt" het bloed helemaal niet, bloed is van zichzelf al dun. Het enige dat dit soort middelen doen is de stolling remmen. En inderdaad, als je stolsels in je bloed hebt dan lossen die op en worden afgesloten vaten weer geopend. Maar bloed waarin geen stolsels zitten wordt voor zover ik weet niet "dunner" (wat zou ik me daar bij voor moeten stellen?). Water kun je ook niet "dunner" maken, behalve wanneer er ijsklonten in zitten. Je zou daaruit de onterechte conclusie kunnen trekken dat verwarmen water dunner maakt, maar eenmaal "dun" (geen ijs meer) heeft verwarmen geen "verdunnend" effect meer.
> Terzijde: corticosteroiden hebben bij paarden vervelende en
> niet zelden ingrijpende bijwerkingen. Daarnaast is het juist zo
> dat het toedienen de aanmaak door het eigen lichaam verstoord.
Inderdaad. Lijkt me een vreselijk verkeerd middel. En bij langer durende doseringen gaat het lichaam er zelf minder van maken, waardoor je netto niets toevoegt. Weefsels zwellen op door coricosteroiden, en dat is de reden waarom het
hoefbevangenheid kan veroorzaken. Het opzwellen van de witte lijn is niet iets dat je wilt als je de doorbloeding wilt verbeteren.
Overigens is
hoefbevangenheid geen ontsteking. Het is het wegvallen van doorbloeding in de witte lijn, waardoor deze afsterft. Afstervend weefsel zwelt op, dus je krijgt een sneeuwbaleffect waarbij de witte lijn in luttele uren geheel afsterft.
Wat er daarna overblijft is geen ontsteking, maar dood weefsel dat moet worden opgeruimd. Lijkt me niet nuttig om dat te proberen "te remmen".
Groeten,
Frans
Warboel
