>> Ja, ik denk wel na..
>
>> en dan zou je dus ook kunnen stellen dat bijna niemand er een

> meer over dan ging er vast niet zoveel mis.
>
> groet
> Elsbeth

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 22:58:
>
>>> Ik ben in de tussentijd ook de schofthoogte gaan opmeten en ja

> giraf nota bene!
>
> Groetjes,
> Linda

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 21:17:
>>> Die laatste zin is denk ik het belangrijkste. Ik denk dat als je
>>> ervoor kan zorgen dat ie ondanks dat ie hengst is, hij toch

>
> als een hengst minder last heeft van zn sexuele frustraties,
> waarom zou een ruin dan last hebben van een gebrek aan een paar
> hormonen...

>
> Verder vind ik dat je af en toe nogal ongenuanceerd met "feiten"
> strooit, die helemaal nog niet 'algemeen bekend' zijn.

>> Ik ben je nu even kwijt, maar goed: de werkstoffen van 1
>> spuit werken niet één dag, maar zitten een dag of drie in het
>> lijf..

> klopt de door jouw omschreven theorie niet helemaal. Moeilijk
> uit te leggen
> groet
> Elsbeth

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:06:
>
>> Met dat laatste ben ik het helemaal eens! ( Maar van een paard
>> inrijden op 6 en dan al meteen in de ZZ..? Kom op Elsbeth dan
>> gaan we de ruiter die dat doet méppen!)
>>
>> Groetjes, M.
>
> Je weet toch ik mep pas als de ruiter al een kwartier weg is
> groet
> Elsbeth

> Even tussendoor
> Want dit heb ik nog niet horen noemen.
>
> Bij ziektekosten verzekeringen voor paarden worden de gevolgen
> van een
> castratie NA het derde jaar niet gedekt. VOOR het derde jaar dus
> wel.

> Toen ik een dierenarts vroeg waarom dat was, vertelde ze me dat
> de
> ingreep na het derde jaar veel zwaarder was (niet exact op de
> dag, maar
> ze moeten een grens trekken). Alles is dan veel verder
> ontwikkeld
> (bloedvaten e.d.) en de risico's zijn groter.

> Misschien is dit vaak ook een reden om het paard ruim voor het
> derde
> jaar te ruinen ?

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:18:
>
>>> Verder vind ik dat je af en toe nogal ongenuanceerd met "feiten"

> die stelregels helemaal niet zo algemeen bekend zijn als jij
> doet voorkomen.
> Een mening is nog niet direct een feit omdat meerdere mensen die
> mening delen.

> Of zoals pat het mooi zegt:
> when you ask 50 people, you'll get 49 different answers. This
> does not mean the two with the same anwer are right...