Esther schreef op donderdag 29 december 2005, 20:45:


Ik denk dat niemand daar meer behoefte toe voelt.


Nee, niet jou. Dat "we" sloeg op de redenatie van de mensen die het hier te ongezellig vonden en actief meededen in die thread.


Zolang de anderen niet nadenken en gewoon elkaar blijven nakakelen dat iedereen die anders denkt hier geblocked wordt heeft het geen zin dat ik erover nadenk over welke grenzen ik hanteer. Niet ik, maar de anderen vormen de publieke opinie.

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op donderdag 29 december 2005, 21:46:


Misschien toch wel een goed idee als Nick die thread van 138 berichten nog even te voorschijn tovert...


Wij weten ook niet alles. Blij voor hen dat ze een forum hebben gevonden waar die kennis wel heerst.


Niet zomaar aannemen wat er geschreven wordt is hier de normaalste gang van zaken hoor! In feite is het zelfs de reden waarom een aantal mensen dit forum hebben verlaten. Het wordt zeker gewaardeerd als je wat verder nadenkt. Ik denk niet dat je snel een voorbeeld zal kunnen vinden waarin het niet werd gewaardeerd dat er verder werd nagedacht.


Ja, iedereen die zich daar thuisvoelt moet vooral niet hier blijven omdat het anders voor ons zo sneu is hoor! Ik twijfel er geen moment aan dat er op dat forum voor ieder wat wils te vinden is. En dat is hier inderdaad niet zo.

Groeten,
Frans

Ans Jondral schreef op donderdag 29 december 2005, 22:27:


Altijd maar weer dat diefstal-argument... Alsof het iemand van de regering maar een snars kan schelen of je paard gestolen wordt of niet. Als dát het argument is, dan kunnen ze beter eerst fietsen gaan chippen ipv paarden. En misschien kun je ook even vragen waarom ze geen slot verplicht stellen voor je staldeur?

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op vrijdag 30 december 2005, 1:39:


Er is hier geen lastercampagne gaande. We beelden geen NR-personen uit met belachelijke icons, we noemen geen namen, we kraken geen artikelen af die op NR staan, etc. We spreken alleen onze afkeer uit van het feit dat dit soort dingen daar wel gebeurd.


Dit is een discussie. Hier spreken namelijk mensen van beide partijen met elkaar. Jij bent pro-NR, wij pro-PN. Op het NR-forum was wat anders aan de hand, daar was geen discussie, want er waren geen twee partijen. Daar was maar één partij, en die was bezig de andere partij af te kraken. En dat is een cruciaal verschil.


Zodra hier geen NR mensen meer aan het topic mee blijven doen denk ik dat deze thread spoedig is afgelopen. Als het hier dan nog 138 berichten lang door zou gaan, eenzijdig gescheld op NR, dan zou ik allang voor die tijd ingrijpen.


Dat was een discussie. Pro-AdB versus niet-AdB. Het zou laster zijn geweest als er geen pro-AdB bericht was geweest, maar we 138 berichten lang zouden hebben zitten zeiken over AdB (wat zijn we het toch heerlijk gezellig met elkaar eens), en poppetjes zouden afbeelden die AdB zouden moeten voorstellen, etc. En dat is hier nooit aan de orde geweest.

Je kunt nu de vermoorde onschuld gaan spelen en net doen alsof het hier hetzelfde is, maar de meeste mensen zijn toch echt wel in staat het verschil te begrijpen tussen een discussie waar voor- en tegenstanders aan het woord komen, en een eenzijdige lastercampagne.

Wat mij betreft kan dit topic worden afgerond, tenzij er iemand nog een nieuw inzicht aan toe te voegen heeft.

Groeten,
Frans

trea hoex schreef op vrijdag 30 december 2005, 1:57:

Ik stel voor dat we het hier verder maar bij laten.


Er komen op een forum nogal wat mensen voorbij, en je kan niet ieders vriend blijven. Wat er tussen genoemde mensen en "ons" gaande is, is niet jouw zaak. Jij weet ook niet alles, en hoort ook maar dingen van één zijde. Met genoemde personen zijn privé-mails uitgewisseld en sommigen ken ik persoonlijk, soms zelfs vanuit een heel ander gebied dan "paarden". Er zijn motieven waar jij niets van weet. Het is niet zo handig om je achter een groepje te scharen zonder dat je de achtergronden kent. Sommige van bovenstaande personen zijn bewust bezig om te proberen schade te veroorzaken, louter gedreven door pure haat, afgunst, of wat dan ook.


Dat lijkt me een mooi moment om de discussie af te sluiten. Je bent één van de weinigen die excuses aanbiedt voor wat er is gebeurd. Wat mij betreft: zand erover!

Groeten,
Frans

Evelyn Steenvoorden schreef op vrijdag 30 december 2005, 22:45:


Leuk!
Mogen wij het ergens op hoefnatuurlijk zetten? Het is misschien inspirerend voor anderen...

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op vrijdag 30 december 2005, 22:32:


Tja. Ik begin eerlijk gezegd steeds meer te twijfelen over het nut van een schuilstal. We zijn zonet, met allerlei weerswaarschuwingen van kracht, nog maar eens gaan kijken naar de paarden. Vanaf de keukendeur tot aan de schuilstal is niet zo ver, maar we zagen er erg tegenop. Keiharde wind, en stuifsneeuw die door alle kieren en gaten het huis binnenwaaide.
Tot onze verbazing stonden ze niet in de schuilstal (waar we notabene voor deze keer hooi hadden neergelegd zodat ze binnen konden eten als ze dat wilden)...
Ze stonden buiten, kont in de wind, met een laag sneeuw op hun vacht (bij Camee zelfs in d'r oren). Zelfs kleine Khabal stond niet te bibberen...
Als ze nu nog geen behoefte hebben aan een schuilstal, het niet koud hebben, met hun (vergeleken met "winterharde" paarden) dunne Arabieren-vachtjes, met een leeftijd van nog geen half jaar, wanneer dan in vredesnaam wel?

Als morgen de schuilstal weggewaaid blijkt te zijn dan bouwen we waarschijnlijk geen nieuwe meer...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zaterdag 31 december 2005, 0:46:


We hebben nog even een plaatje van de webcam bewaard, waar je de paarden in de sneeuwstorm ziet met sneeuw op hun rug. Zie het commentaar-window op de webcam-pagina (klikken op het kleine plaatje).

Groeten,
Frans