Alane schreef op dinsdag 24 januari 2006, 0:23:
> Uitzonderingen bevestigen de regel, tegenover het feit dat jouw
> lichaam de piercings hebben afgestoten staan duizenden die dat
> probleem niet hebben/hadden kennen of evaren hebben...
Doet er niet toe. Wij willen als paardenhouders gewoon niet zo'n regel door de strot geduwd krijgen, en liever zelf bepalen wat we wel en niet met onze paarden doen.
> Een paard op stal houden is ook niet natuurlijk, een paard
> rijden is niet natuurlijk.. een mens die auto rijdt is ook niet
> natuurlijk..
So what?
> Ik heb het hier al eerder geschreven: de fjorden en de friezen
> chippen al 10 jaar... is het dan niet vreemd dat je daar nooit
> iets over hoort?
Ik had de indruk dat zomereczeem bij deze dieren nogal explosief is toegenomen. En allergieen zijn nou net wat je kan verwachten bij het inbrengen van lichaamsvreemde voorwerpen. Dat jij nog niet verder hebt nagedacht betekent nog niet dat er niets aan de hand kan zijn. Misschien wel, misschien niet. Maar wij bepalen daarom liever zelf welke risico's we nemen. Paardrijden is ook een risico, maar daar heb ik wat aan. Een chip is een risico, maar daar heb ik niets aan. Onnodig risico dus, en daarom onwenselijk. Wederom: het gaat om mijn eigen vrije keus.
> 6 maand en dan is van het meest gevaarlijke (voor humane
> consumptie) medicijn het restant dusdanig klein dat het te
> verwaarlozen is...
Mijn paarden zijn niet voor de consumptie, dus is het sowieso al idioot dat ze gechipt zouden moeten worden. Als ze nou gewoon de regel instellen "geen chip is geen slacht" dan kan iedereen zelf vrij beslissen, zonder risico dat er ongewenste medicamenten in de menselijke voedselketen terechtkomen. Zo moeilijk is dat toch niet?
> De I&R regeling is voor het in kaart brengen van de
> paardendichtheid (en dit om te kijken welke maatregelen men
> moet nemen indien er een uitbraak komt van een besmettelijke
> ziekte zoals MKZ enz. )
Precies. Een ander risico waarbij je bent overgeleverd aan de genade van een stel bureaucraten voor wie Euro's belangrijker zijn dan paarden. Ze zullen niet schromen om onze paarden te "ruimen" om de handelspositie met het buitenland vooral niet te schaden. Andere "hobbydieren" zijn al aan de beurt geweest, dus waarom niet de paarden?
Frans