klaas.feuth schreef op donderdag 2 februari 2006, 10:38:


Sorry hoor, maar ik vind dit een zwaar misleidend stukje.
Verm-X wordt vergeleken met het middel Fenbendazol, en die scoort maar 28,6%. En dan klinkt 91,3% indrukwekkend...
Maar wie gebruikt Fenbendazol?

In diezelfde grafiek staat ook Ivermectine genoemd. En dat is het middel waar wij hier in Nederland mee ontwormen. En die scoort... 100% !!!!!!!
En dan is die 91,3% ineens helemaal niet meer zo indrukwekkend.

Waarom wordt er in dat stukje zo met nadruk vergeleken met een middel dat in Nederland helemaal niet wordt gebruikt? Waarom wordt er met geen woord gerept over Ivermectine, het middel dat wij normaal gesproken gebruiken?

Kijk, dat vindt ik nou geen eerlijke voorlichting. Dit is gewoon marketing.

Nu we deze onderzoeksresultaten zien kunnen we gemakkelijk de conclusie trekken dat Verm-X binnen de kortste keren resistentie in de hand werkt. Want hoe ontstaat resistentie?

Resistentie ontstaat wanneer niet alle parasieten worden gedood. 91,3% gaat dood, maar 8,7% blijft leven.
Waarom blijft die 8,7% leven? Die hadden blijkbaar net iets meer weerstand. Nu is weerstand, en gezondheid in zijn algemeen, overerfbaar. De 91,3% die niet tegen Verm-X kon zal zich niet meer voortplanten, maar die 8,7% wel... En vererven daarmee hun weerstand tegen Verm-X.
Van deze nakomelingen zul je, bij de volgende Verm-X kuur, weer opnieuw de beste uitselecteren. Het is alsof je een fokbeleid gaat voeren waarbij je de parasieten die het beste tegen Verm-X kunnen steeds weer opnieuw uitselecteert om mee verder te fokken.
Dit proces, waarmee uiteindelijk een populatie ontstaat die tegen een bepaald ontwormmiddel kan, wordt aangeduidt als het "ontstaan van resistentie".


Die middelen zijn toch allemaal getest? Ook in Schotland is weer gebleken dat het vertrouwde Ivermectine nog steeds goed werkt...

Groeten,
Frans

Geertje schreef op donderdag 2 februari 2006, 16:23:


Ik zou het sowieso doen. Het is dan aan hen om te bepalen wat ze er verder mee doen.

Groeten,
Frans

jose schreef op donderdag 2 februari 2006, 19:13:


We willen toch het beste voor het paard? Waarom mogen we wel van alles zeggen over hoefijzers, dekens, krachtvoer, etc. maar niet over andere middelen die eveneens gebaseerd zijn op geloof in plaats van heldere wetenschap?


Geldt dat ook voor hoefijzers, dekens, stalrust, etc? Of alleen als het om oogdruppels gaat?


Wij zijn ook gewoon deelnemers van dit forum, geen ubermenschen. Of heb je liever dat wij vanuit ons ivoren torentje minzaam neerkijken op wat er hier allemaal geschreven wordt?

Groeten,
Frans

NatuurlijkRuiterschap schreef op donderdag 2 februari 2006, 22:09:


Zijn er ook onderzoeksresultaten bekend van een 5-daagse kuur? Lijkt me niet zo moeilijk om te doen, als je de testopzet eenmaal hebt is het een kwestie van langer doorgaan. Of vielen de testresultaten wat tegen?
Rare boel hoor, om een middel dat je vijf dagen moet geven maar voor EEN dag te testen...

Er zijn verschillende logische mogelijkheden:
1) Een parasiet die EEN dag tegen het middel kan, kan er ook wel vijf dagen tegen. Als dat zo is maakt het niets uit hoe lang je het geeft.
2) Iedere dag gaan er weer opnieuw 87% dood van de aanwezige populatie. Dus na vijf dagen is er 87 van 87 van ... etc. % over. Nog steeds genoeg om razendsnel resistentie te veroorzaken.
3) Na vijf dagen zijn alle parasieten dood. Als dat zo is, zou het prettig zijn als dat nog even in een testopzet kon worden aangetoond. Het zou dan een middel moeten zijn met een cumulatieve werking, a la JKK. Omdat het echter een kruidenMENGSEL is, lijkt me deze werking erg onwaarschijnlijk. Ik zet in op optie 1 of 2.

Voor zolang niet duidelijk is of het middel goed werkt nemen wij het niet op in ons assortiment. Ook al is er een markt voor.


Lijkt me wel. Ik kan er achterheen gaan, maar voor dit soort middelen wordt er scherper getest dan voor "kruidenmengsels" die toch niet als geneesmiddel verkocht gaan worden.

Groeten,
Frans

cindynl68 schreef op woensdag 1 februari 2006, 16:52:


Wij hebben een boek van hem. Kun je vinden in de afdeling 'Recensies'.

Misschien een leuk idee als je over die DVD ook een recensie schrijft? Dan kunnen anderen ook weer op een gemakkelijke manier terugvinden wat voor boeken of DVD's er zoal te krijgen zijn.

Groeten,
Frans

janet weggemans schreef op vrijdag 3 februari 2006, 10:28:


Ja, en zo enthousiast als het paard is! Iedereen die denkt dat je alleen maar een enthousiast paard kan krijgen door er steeds lekkernijen in te stoppen moet vooral maar eens gaan kijken! Dat is nou Parelli zoals het bedoeld is...

Groeten,
Frans

Maatje Bon schreef op vrijdag 3 februari 2006, 10:29:


Zie Help/Faq (links in het menu onder het kopje "informatie").


Dank je!


Wat staat hier eigenlijk? Ik las eerst "blij-met-bit, en ijzervrij", tot ik me later realiseerde dat je eigenlijk wat anders bedoelt. Ik zeg het maar even, want wellicht zijn er meer mensen die dat zien staan (of ben ik de enige met zo'n warped mind?).

Groeten,
Frans

jose schreef op vrijdag 3 februari 2006, 11:02:


Peperkoek werkt ook prima (sorry, kan het echt niet laten).

Weet je, Khani zag er vorig jaar in de winter gewoon niet zo goed uit. Mager, wat doffe vacht, en we hebben vaak op het punt gestaan om wat te gaan experimenteren. We hebben echter helemaal niets gedaan, gewoon doorgegaan met het dieet hooi+liksteen, en nu ziet hij er geweldig uit, absoluut niet mager, mooie vacht, energiek, etc. Als we er toen iets in hadden gestopt (al was het yoghurt) dan hadden we nu echt overtuigd geweest dat dat de oorzaak is geweest dat hij het daarna zo goed is gaan doen...

Ik blijf het gevaarlijk vinden, conclusies trekken op basis van anecdotische ervaringen...

Groeten,
Fran