e m kraak schreef :
> .... (knip)....
> Ik dacht dat de meest methodische aanpak om "verder" te komen
> zou zijn hetgeen er reeds plaatsvindt en op de meest
> Natuurlijk weet ik wel dat er in de psychologie (e.a.
> wetenschapsvelden!) véél meer te vinden is dan behaviourisme!
> Mijn adagium hier op het forum is "De ontvanger bepaalt", wat
> als filter bij uitstek een cognitief begrip is, niet behaviouristisch zoals Inge's "Je krijgt wat je beloont".
Wíllen wel, Egon, maar ik ben bang dat ik je niet snap en beland in een theoretisch verhaal waarbij de praktijk naar de achtergrond schuift.
Dit is geen kritiek hoor, maar soms denk ik dat onze werelden mijlenver uit elkaar liggen, vandaar ooit mijn opmerking over jouw 'Marsiaans zijn'.
Terwijl ik je in het dagelijks leven zo'n schat vind.
Ik ben heel erg van de praktijk en ik moet zíén wat er gebeurt, ervaren, en ik vind (boekjes) lezen op dit moment erg onaantrekkelijk (terwijl ik een hele boekenkast vol heb staan voor de koude winteravonden - nu dus- ). Ik kom er maar niet aan toe, ik val in slaap zodra ik een boek lees of tv kijk, terwijl ik mijn geschrijf op dit forum halve nachten vol kan houden.
want dit is een ander soort ontspanning van mijn werk want schrijven zorgt er voor mij ook voor dat ik mijn eigen dingen in de omgang met de paarden op een rijtje krijg/houd.
Jij hebt gewoon een hele berg theoretische achtergrond die ik niet heb - die mij ook niet heel erg interesseert, en toch lees ik je berichten zeer graag omdat ik dat wél weer interessant vind want ik leer er ook weer van.
Kunnen we iets doen met praktijkvoorbeelden (heb ik je laatst over gevraagd) bijvoorbeeld in de vorm van oplossingen bedenken (hoe zou jij dat doen, hoe zou een ander dat doen) zodat er voor ieder ruimte overblijft waarin we mekaar niet veroordelen om onze misschien verschillende manier van aanpak of denk je dat dat niet mogelijk is?
Zo blijft het ook gelijkwaardig.
Want dat zou het voor mij wel moeten kunnen blijven.
Groet, Pien
Warboel
