Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 10:57:
>> Ik heb nergens en regel gezien die het je verplicht steld met
>> bit te rijden....dat als eerste.
> Oeps. Niet goed geleerd dan. Lever je papiertje maar weer in!
Ik heb het boek hier liggen Frans....zal het voor je opzoeken.
> Doet er niets toe. Ze willen toch weten of je veilig de weg op
> kan? Laten ze je dan met JOUW paard, met JOUW optoming, kijken
> of dat veilig kan.
Hier sla je de plank mis ....ze willen niet weten of je met JOU bomvaste paard op de weg kan,maar met willekeurig ander paard dat jij niet door en door kent en die jou niet door en door kent.Lijkt me een erg groot verschil in rijden.
> Volgens mij ben je de hele doelstelling van het ruiterbewijs al
> ver voorbij als je paard ongecontroleerd aan het vluchten en
> springen is. Dat is net zoiets als dat je zou moeten leren om
> met de auto met 120 Km/h een haakse bocht te maken. Het KAN
> wel, maar de uitgangspositie is toch dat je in de stad niet
> meer dan 50 Km/h rijdt en op de snelweg niet geacht wordt dit
> soort manouevres uit te halen?
Men wil in de wei (veilige omgeving voor andere) eerst zien of je zowiezo wel op dat paard kan blijven zitten ALS het zou gaan springen.
Het zou vergelijkbaar zijn met de antislip cursus doen VOOR je je auto rijbewijs gaat halen....ook een dom idee ?
>> Er wordt je bij het ruiterbewijs niet gevraagd welke stijl je
>> van plan bent om te gaan rijden.
> O jawel. Weer niet goed opgelet Nick!
Ik heb je hoofd nu toch al een aantal malen gezien Frans....vreemd hoor....maar ik kan me niet herinneren dat je ook aanwezig was op die dag.
Of je zat op een manege
> waar sowieso alleen maar Engels wordt gereden, en dan hoeven ze
> uiteraard dat soort vragen niet eens te stellen.
Waarom zouden ze het jou wel vragen dan ?
Op de manege wordt standaard gereden zoals op elke manege....behalve als er een naampje bij staat zoals western....dan zullen de eisen ook op western aangepast zijn neem ik aan.
Ik heb al meerdere malen geschreven dat ik geen verstand van westernrijden heb en kan hier dus niks over zeggen.
Wat voor een stijl men thuis rijd is NIET gevraagd.
Op de weg wordt je geacht op een normale vastgestelde manier aan het verkeer deel te nemen net als met alle andere verkeersdeelnemers dat het geval is.
Als jij thuis achterste voren op je paard wilt zitten is dat jou zaak....op de weg wordt dat iets anders.
>> Tja...een helm zal te maken hebben met veiligheid , net als de
>
> Waarom hoeven westernruiters die niet? Vallen die minder vaak?
> Afgezien daarvan zijn er wel degelijk kledingvoorschriften. Heb
> jij in je spijkerbroek mogen afrijden in de "dressuurcategorie"?
Ja, spijkerbroek, caps en gewone werkschoenen met stalen zool en neuzen.
Trui aan....dikke jas....en een cap op....
Je valt op dat moment onder de verantwoording/verzekering van een ander...en die stelt daar regeltjes aan vast...net als die gordel in je auto of helm op je bromfiets cq motor bij het afrijden.
Waneer jij gaat crossen zonder helm of auto rijden zonder gordel is dat jou keuze.
Het is voor de wet (gelukkig) nog niet verplicht een helm te dragen.
>> De proef zoals ik hem mee heb gemaakt wordt afgelegd op manege
>> paarden.
>
> Nou wordt ie helemaal fraai! Dus als ik met een of ander
> bejaarde bomvaste koudbloed de proef kan afleggen mag ik ineens
> met mijn neurotische en paranoide renarabier de straat op? Dat
> is dan ineens veilig?
Tja frans....je mag ook je motor rijbewijs halen op een 250 cc en daarna een 1100 cc kopen....
Bij auto's wordt er ook niet gekeken wat de topsnelheid is of hoe snel of traag hij is in optrekken.
Daarnaast...als de examinator
>
>>> 6) Waarom leer je allerlei onzin over "hoefverzorging"? Wat
>>> heeft dat met veiligheid te maken?
> Jaja. volgens de inzichten van het ijzergilde. Staat er ook
> niet ergens bij dat je zonder "deugdelijk beslag" niet de weg
> op mag? En dat vind jij een goede zaak?
De 10 manege paarden die die dag mee hebben gelopen hadden geen van alle ijzers.
Met een ijzer dat half los hangt lijkt het me niet verstandig om de weg op te gaan.
>>> Dan zou het niet verplicht moeten zijn, maar gewoon een proefje
>>> dat je naar eigen goeddunken kan halen.
>>
>> Zullen we dat bij auto / motor/ bromfiets / fiets dan ook maar
>> gaan doen ?
>
> Je miste mijn punt. Als het voor SOMMIGEN (zoals je schreef)
> nuttig is, dan zou het niet verplicht moeten zijn. Wel als het
> voor IEDEREEN nuttig is.
Het is voor iedereen nuttig frans...of heb jij de verkeers regels niet moeten leren?
Je hebt nooit hoeven leren rijden op de weg...je kon alles als vanzelf ?
Je wist ook bij je geboorte al hoe een paard in elkaar zat?
Je mist MIJN punt Frans...je kijkt naar jezelf...naar wat je zelf al weet en kent en kan...zoals ik al schreef...niet iedereen heet Frans....niet iedereen kan wat Frans kan.... (of HC)
> Als ik een proef zou mogen doen, met MIJN paard, met de door
> mij gekozen uitrusting, kleding en optoming, en zou moeten
> laten zien dat ik mijn paard weet je overtuigen dat ie er niet
> vandoor moet gaan als iemand zijn bromfiets een knal laat geven
> naast mijn paard, dan zou ik het als een uitdaging zien om die
> proef af te leggen. Dan ZEGT het ook wat. Meer dan: "Ik heb
> aangetoond op een bejaarde manegeknol te kunnen zitten en te
> weten wat voor hoefbeslag eronder moet".
Stel het ze voor...misschien veranderen
>> De proeven zijn voor een ieder gelijk.
>
> Informeer opnieuw.
Ik zal het speciaal voor jou anders formuleren Frans...
De proeven waren voor
ons allen gelijk...en dat ons op die manege waren wedstrijd-dressuur ruiters, wedstrijd-spring ruiters , recreatie ruiters die toch wilde leren zitten en rijden.....EN western ruiters ! die ook een ruiterbewijs wilde halen op die dag en in die plaats.
Allemaal ruiters uit de regio samen met ruiters van die manege....op een plek verzameld om hetzelfde papiertje te verkijgen zodat ze niet ergens in Groningen of Utrecht hoefde te rijden.
Zo naar je zin ?
> Er staat een heel stuk in over "verzorging", en hoe je je paard
> moet borstelen enzo.
Zoals er mensen zijn die hun eigen paard niet op hoeven te zadelen...zijn er mensen die ook niet poetsen....
Kant en klaar staan ze er...opgezadeld en al...de hele dag soms..vraag maar aan ingrid.
Voor ONS is dit onzin....voor andere vreemde theorie waarvan ze niet eens wisten dat dat ook gedaan wordt.Vandaar mijn opmerking dat er zaken in zitten die voor sommige nmm. zeer nuttig zijn.
>>> 4) Je alleen maar mag afrijden in auto's van een bepaald merk,
>>> ook al wil je zelf in een ander merk gaan rijden.
>>
>> Er wordt uitgegaan van een soort paard dat 3 vastgestelde
>> gangen kan lopen, dat klopt.
>
> En dat is al idioot. Want zoals je weet zijn er nogal wat
> mensen die andere paarden hebben. Waarom moet je laten zien dat
> je kan draven als je alleen maar wilt rijden (bijvoorbeeld
> vanwege rugklachten) op een paard dat niet eens KAN draven? Ik
> hoef toch ook geen rijexamen te doen voor een aanhanger als ik
> alleen maar met een auto wil rijden?
Ik snap niet wat jij nu zo anders ziet in een draf of tolt Frans....dat maakt voor op de weg toch niks uit? Als vele paarden de tolt zouden kunnen en minder andere alleen draf was het omgekeerd.
Op een tolt paard wordt nu eenmaal niet veel gereden op een manege.
Ik vrees dat er minder paarden een tolt kunnen laten zien dan een draf.
Ik denk overigens als je je rugklachten kenbaar maakt dat jij mag tolten hoor , zo streng zijn ze nu ook weer niet.
>> Ik geloof dat je met een automaat rijbewijs ook niet in een
>> auto met versnelling mocht rijden?
>
> Precies! Als jij er voor kiest om in een automaat te gaan
> rijden, dan hoef je niet op het examen te kunnen laten zien dat
> je kan schakelen.
Je draait de boel leuk om Frans...
Als jij in een automaat af wilt rijden MAG je niet eens laten zien dat je kan schakelen !
OOK meteen daarna niet !
Is draven nu zoveel moeilijker dan tolten? Ik dacht eerder dat het andersom was.
Warboel
