Peter Donck schreef op dinsdag 14 maart 2006, 22:19:


Ach als die schrijver daar honderden perfect gezonde honden gezien heeft, gefokt uit enkele ouderparen, wie ben ik dan om dit niet te geloven. Jouw uitleg kan even goed waar zijn hoor, das de theorie die bij de beagels daar in de praktijk omzeilt heeft kunnen worden. Of die schrijver heeft het verhaal verzonnen, dat kan ook nog.

Michiel

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:32:


Prima natuurlijk, alleen hadden we het hier over dood laten hongeren of bijvoeren. De zwakke broeders er uit halen zie ik niet zoveel nadelen hebben, buiten dat het veel duurder is als afschieten. De door jouw genoemde natuurlijke selectie criteria dragen allemaal indirect ook bij tot "niet zo snel uithongeren". Bijvoorbeeld een koe of paard dat in het najaar een jong krijgt (slecht paar gedrag en slechte verzorgings drang) zal in de winter sneller uithongeren en er dus uitgehaald worden, met jong en al.

Er is dus wel een simpele oplossing voor voor het bijvoeren-dood hongeren probleem. Kiezen voor één van de twee uitersten, is een machtstrijd waarvan je mag hopen dat de tegen partij het niet wint

Michiel

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:25:


Ik denk dat, als je enkele goede en simpele eisen opstelt waaraan ruiters moeten voldoen, mensen bang worden, en het hele examen afgeblazen wordt.

Er zijn namelijk heel weinig ruiters die kunnen voldoen aan:
Er wordt met één paard, het eigen paard, door de stad gereden.
Herhaaldelijk schoppen is verboden.
Er mogen geen hulpmiddelen zoals hulpteugels, zweep of sporen mee.

Alleen dit al, zorgt dat de meeste mensen, niet kunnen voldoen aan de examen eisen, dus gaat het hele examen niet door.

Michiel