Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:01:

Vanwege de lengte even moeten knippen....maar ik zag dat er wat weg gevallen was in de tekst...niet geheel onbelangrijk n.a.v. onderstaande...



En toen was de tekst weg...
Wat er nog achter stond :
Daarnaast...als de examinator zag dat jij een bomvast paard had die alles met het grootste gemak aan kon mocht je lekker ruilen met een ander paard waarvan hij de indruk had dat die niet zo bomvast was!
Rare plotselinge bewegingen en geluiden in de wei door hem werden ook niet altijd even vrolijk door iedereen ontvangen.
Het doel snapte we na uitleg later uiteraard wel...Even chekken of dit een bomvast paard is....nee dus...hij reageert hevig...mooi even onthouden....
En dan later....ruil jij maar even met dat paard...
Weer die beweging of vreemd geluid.....ik wilde even chekken of je nu nog zo lekker relaxt zit als net op dat bomvaste paard.
Althans...ik zeg het nog maar een keer voor er weer een opmerking gemaakt wordt...dit was bij ONS op die dag bij 5 mensen het geval !

Wat ik bedoel is niet het promoten van het ruiterbewijs....
Wat ik wel bedoel is dat lang niet iedereen een makkelijk exametje krijgt zoals in een ander bericht is voorgesteld.

Voor velen uit de groep op die dag was het wat sommige dingen aangaat leerzame stof wat in de boeken stond.(ook al stond er onzin tussen)
Voor velen uit die groep waar ik in zat was het allemaal toch te veel of te zwaar....
Van de rond de 30 deelnemers aan de theorie vielen er al 10 af.
Sommige van hen deden alleen die theorie al voor de 2de keer.
De meeste op verkeersregeltjes !

Na de proeven in de wei mochten er ook een aantal (2) naar huis...waaronder mijn eigen vrouw , het was niet geheel haar schuld /fout dat ze de eerste keer niet slaagde...er had een week ervoor flinke kwpn jongen op haar tenen gestaan die nu nog steeds vreemd gevormd zijn , haar aandacht lag dus soms tijdelijk elders...( het jaar daarop heeft ze weer meegedaan en het wel gehaald).

Van het gedeelte op de weg zijn er 4 uiteindelijk ook gezakt.
Te weinig (tot in het geheel niet ) op het andere verkeer gelet , een verkeerde beslissingen genomen....niet alleen voor je zelf maar voor de hele groep !
Een kruising oversteken terwijl het niet kon waardoor er 2 aan de overkant stonden en de rest zenuwachtig voor de kruising ging staan draaien die niet over konden vanwegen de auto's...maar wel hun vrienden aan de andere kant zien staan.
In zijn ogen het onnodig in gevaar brengen van je mede ruiters...ook al hadden ze hun paard wel onder controle en gebeurde er niks verder...

16 van de 30 deelnemers die het die dag niet haalde....dus denk er niet al te simpel over....je kan ook een verkeerde examinator krijgen die je dat papiertje niet zomaar cadeau wil doen...

Nick

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:28:




Frans...je hebt gelijk hoor...
IK heb geschreven over de manege waar IK mijn ruiterbewijs heb gehaald...
IK heb mijn ruiterbewijs inmiddels al enkele jaren.
IK heb een oud boek waarvan de regels inmiddels schijnen aangepast cq veranderd.
IK heb dus een ruiterbewijs dat geen fluit meer waard is....antiek is het onderhand en dus ook niks aantoond.
IK had me eerst in de recente gegevens moeten verdiepen.
IK zie nu echter nergens op die site staan dat men alleen een laantje op en neer hoeft te draven.
IK wilde enkel door het schrijven van MIJN ervaring aan tonen dat het niet overal zo makkelijk gaat als door een ander hier beschreven werd.
SORRY Frans.

Nick

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:


Tja, het is weer mijn naam die er bij staat.
Ik heb dit ook idd. geschreven.
Ik zal dus ook maar even reageren.
Het ging hier over NB ofwel de term/naam natuurlijk bekappen.

Om de term natuurlijk bekappen te gebruiken om een ijzer te kunnen verkopen vind IK grote kul
.
Om uit te leggen op een site dat men naar natuurlijke hoeven heeft gekeken (de tekst kwam aardig overeen met wat op deze site te lezen is ) en dan te gaan verkondigen dat er nu een ijzer is dat ook die vorm heeft en een iets ander afwikkelpunt dan een normaal ijzer heeft zoals in de natuur bedoeld.... om dus zo een ijzer weer goed te praten.... vind ik grote kul.

Dan heb je nmm. de bedoeling van de natuur niet echt goed begrepen , snap je de natuurlijke werking van die hoef nog steeds niet en weet , ook nmm. , de schrijfster duidelijk niet wat het probleem met ijzers is behalve de nagelgaatjes en het afwikkelpunt.

IK vind de term "natuurlijk bekappen" gebruiken en dan een ijzer onder die zelfde hoef slaan .....grote kul.... en ook misbruik maken en verwarring zaaien van een naam / manier van een methode die steeds meer mensen wakkere schud.

Daarnaast heeft Frans aardig verwoord wat betrefd meningen en het uitlaten daarvan.
Had deze dame overigens zelf een forum gehad op haar site dan had ik dezelfde opmerking daar geplaatst.

Nick

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 18:47:



Hallo,
Waar de discusie inhoudelijk over ging heb ik al beschreven, net als andere.
Je blijkt nu niet om het inhoudelijke bezwaar te hebben maar om het noemen van een naam, zo komt het mijn over.
Als lezer van dit forum moet het toch ook jou bekend zijn dat je hier niet zomaar wat kunt roepen zonder er ook daadwerkelijk bewijs aan te dragen.
Ofwel....als ik geschreven had dat de naam of term "natuurlijk bekappen"afgekort "NB methode" door hoefsmeden misbruikt wordt....staat in het eerste het beste bericht of ik daar voorbeelden van kan geven als antwoord (waarschijnlijk afkomstig van een hoefsmid die nog wel met ijzers werkt).
Ik gaf slechts een link....een link van een site zoals ik die op google of willekeurig zoekmachien tegen kom tijdens het zoeken naar....."natuurlijk bekappen".

Het ging normaals niet om de naam van deze dame...maar om de afkorting NB cq Natural Ballence en/of natuurlijk bekappen zoals het hier gehanteerd wordt.

Ik heb daarnaast zelfs de dame nog dame genoemd...en ook in dit stuk nog steeds haar naam niet vermeld.
Het feit dat er een naam in een link staat kan ik ook niet helpen, geen bewuste keus, dit was een toevalstreffer uit een van de......die inderdaad de term "natuurlijk bekappen" in mijn ogen misbruikt.

Nick

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:46:

Hallo Anton,
Nou ...hier nog zo'n antie ijzer gek.
Ik zie hieronder een uitspraak van je die me aan het denken zette.


Iedereen moet doen wat hem goeddunkt.....owkee...

Ik denk dat een correct bekapte voet niet heel erg

Das jou gedachte...de mijne staat hier haaks tegenover.
IK denk nml. dat het traditionele bekappen zeker grote verschillen vertoond met de methode zoals hier gebruikt wordt.
Niet mee eens? dat mag..
Kijk eens op mijn pagina.
Daar staan foto's van het vakwerk van een gediplomeerd hoefsmid die de hoeven van mijn paard heeft bekapt.
Kijk nu eens naar de foto's hier op de site van mensen die natuurlijk bekappen....
Vertel mij dan daarna nog eens dat er geen verschil in zit....en je bent toe aan een dikke bril.

Alleen is het laten

Kijkend naar die foto's van het vakwerk door een gediplomeerd hoefsmid schieten me de tranen in de ogen.....en niet van het lachen !

Nu dat goeddunken van je stelling hierboven....



Goed....we hebben dus een sportpaard dat op stal staat....op ijzers....
Vertel me nu eens wat je hier aan intentie hebt om wat dan ook zo goed mogelijk te laten functioneren?

Stelling:
Het vast genagelde ijzer...in welke mooie moderne vorm dan ook....verminderd in grote mate de hoefwerking en daardoor ook de doorbloeding.
Het ijzer....in welke mooie moderne vorm dan ook.....veroorzaakt trillingen die schadelijk zijn voor de hoeven en het been werk.
Het op stal zetten van een paard verminderd , door gebrek aan beweging , de hoefwerking en daardoor ook de doorbloeding.

Vraag:
Met welke stelling ben jij het niet eens ?
Welk doel heeft een ijzer bij een sportpaard dat op stal staat ?
Ofwel....wat is nu het goede in jou gedachte dat je aan het doen bent?

Nick

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:10:


Anton....
Hoe denk je dat het komt dat er zo veel mensen over schakelen op natuurlijk bekappen?
Is dat A: omdat men zo tevreden is over de resultaten van hun oude hoefsmid ?
Of is dat B: omdat men ontevreden is over de resultaten die de hoefsmid heeft laten zijn met zijn ijzeroplossingen ?

Heb je enig idee hoeveel mensen er al zijn over gestapt op deze maneir van bekappen?
Heb je enig idee bij hoeveel paarden deze methode is misgelopen ?
Heb je enig idee hoeveel paarden van bijv. hoefbevangenheid zijn genezen door deze manier van bekappen ?


Hoe denk je dat dit komt Anton ? zie hierboven A of B ?
Of misschien heb je wel een ander antwoord ?
Zou het ook maar iets met de jarenlange ervaringen van deze mensen te maken hebben met betrekking tot de traditionele hoefsmeden?
Ik heb het dan niet over Anton persoonlijk maar "gediplomeerde" of "gecertificeerde" hoefsmeden in het algemeen.

Nick

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:58:


IK vind dit een hele vreemde vraag Rik....

Waar denk je dat we mee bezig zijn dan ?

Hoe denk je dat het komt dat dit zich als een olievlek aan het uitbreiden is?

Waarom denk je dat we hier nog op een forum zitten te discussieren met een hoefsmid , terwijl we hem ook meteen kunnen vragen of hij a.u.b een hoefsmid forum op wil gaan zoeken omdat we het toch nooit eens worden ?

Waarom denk je dat iemand zijn goedbetaalde baan opgeeft om alleen dit nog te gaan doen?

Maar vooral.....wat voor een protesten zullen er dan komen denk je van al die hoefsmeden over die ammateurtjes die zomaar andermans paarden (zijn klanten) wil gaan bekappen?
Nee...dat zou pas oorlog worden als ze met zijn alle...iedereen die de cursus inmiddels gevolgd heeft ...een willekeurige of eigen manege binnenstapt met zijn materiaal en zegt....kom maar...ik doe het voor niks....
Dan krijgen we in een poep en een zucht de zelfde regeltjes als zo in Duitsland gaan gelden.

We zijn wel degelijk bezig...elke dag weer....en dat we mensen over de streep halen ....100 % zelfs...is al veelvuldig op deze site te lezen dacht ik zo.
Het duurt alleen bij de een wat langer dan bij de ander voor het gezonde verstand gaat werken en men van het traditionele handelen af wil of durft te stappen.

Nick

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:26:


In CAPSLOCK schrijven noemen wij hier schreeuwen....
Schreeuwen doen mensen die hun gelijk willen halen....
Jammer dat je al zo snel opgeeft....jammer ook dat ik alweer mijn vragen niet beantwoord zie.

Ik denk overigens dat je geen flauw idee hebt wat de cursus zoals hier gegeven wordt inhoud . Heb je hem al gevolgd ?

Zoals ik al eerder schreef zit ik er over na te denken om ook de reguliere bekap cursus te gaan volgen in Zwolle.

Ik wil nml. wel eens weten wat men daar dan voor een uitgebreide materie voorschotelt in die paar avonden die ik daar zonder enige vooropleiding kan volgen en vooral wat het verschil is in zowel de cursus als de denkwijze.

Kan jij me overigens even vertellen hoeveel tijd ik al in mijn studie over paardenhoeven en alles wat daarmee te maken heeft heb gestoken ?

Door jou zo te zien schrijven denk ik er steeds harder over om dit daadwerkelijk te gaan doen , want jou denigrerende "hobby-isten" uitlating valt me behoorlijk tegen voor iemand die zegt zijn gelijk niet te willen halen.

Ik denk nml. dat die hele regulier avondcursus hoeven bekappen niet zo veel om het lijf heeft als de de cursus natuurlijk bekappen zoals bij de hier aanwezige mensen wordt gegeven.

Vergeet daarnaast niet dat zeer veel mensen die hiermee bezig zijn al lang voor dat ze deze cursus zijn gaan doen zeer veel tijd besteed hebben in het zich verdiepen in hoe het anders kan dan wat ze tot nu toe hebben geprobeerd bij de traditionele hoefsmeden , meestal omdat hun paarden helaas juist daardoor diep in de ellende zitten !

Nick