Leuk, zo'n eerlijke discussies tussen de natuurlijke en traditionele hoefverzorgers. Ik volg ze nog steeds met plezier.
Wie mij kent uit eerdere berichten weet dat ik ook als hoefsmid deze discussie gevoerd heb vorig jaar. Uiteindelijk heb ik er uit geleerd. Dat wil niet zeggen dat ik voor 100 % akkoord kan gaan met het idee van puur hoefnatuurlijk, maar ik heb wel veel scherpe kantjes weggehaald uit het traditioneel hoefverzorgen, welke ik dus ook niet voor 100 % blijf volgen. Daardoor heb ik een tussenmethode ontwikkeld: het anatomisch hoefverzorgen.
Het is een hele uitleg, maar komt in het kort hier op neer: als het kan voor mij, dan gaat het paard door het leven zonder hoefijzers. In sommige gevallen kan dat niet (volgens mijn mening) en dan gaat er beslag onder het paard. Maar er wordt niet in het wilde weg een ijzer onder getimmerd. Soms wordt er kunststof gebruikt, soms gaat er slechts tijdelijk een ijzer onder om kalkoenen te kunnen inschroeven, soms is tijdelijk orthopedisch beslag nodig bij probleemvoeten.
Omdat ik vind dat er zoveel hoefverzorgers zijn die zonder achtergrond praten, omdat er weinig info bestaat over alles wat met hoeven te maken heeft, heb ik zelf een boek bij elkaar geschreven.
Het behandelt de gewone hoefverzorging, de traditionele methoden, de andere methoden maar alles op niveau van de gewone ruiter/fokker/eigenaar van pony, paard en ezeltje.
Ik vermoed dat veel overtuigde hoefnatuurlijkers niet weten waarover het gaat als men spreekt over een goed beslag (meestal kennen ze beslag enkel maar uit de slechte verhalen van manke en zieke paarden). Maar daartegenover staat ook dat veel hoefsmeden wel degelijk eens zouden bereid moeten zijn om minstens eens te luisteren naar de standpunten van de hoefnatuurlijk-mensen (die ze niet kennen omdat ze nooit met hoefijzers te maken krijgen)
Ik denk gewoon dat iedereen recht heeft op zijn eigen mening, maar dat beide partijen van elkaar nog veel kunnen leren. Uiteindelijk willen beide soorten hoefverzorgers het beste voor het paard. Maar het ene paard leeft in een ongedwongen natuurlijke omgeving en hoeft geen cent op te brengen (de gelukzak), het andere gaat door het leven als topsportpaard en moet zijn goeie geld dubbel en dik terugverdienen (jammer, maar helaas).
Beide paarden hebben er niet voor gekozen, maar het is wel zo dat ze beide een hoefverzorger hebben die probeert om het paard zo goed als mogelijk te helpen aan de hoeven. Elk op zijn manier.
Ik denk altijd: als ik het niet probeer met mijn methode (zelfs al is ze niet 100 % natuurlijk, verre van) dan komt er misschien een andere hoefsmid die met zijn vastgeroeste ijzeren principes er zomaar een ijzer onder zet. En dan gaat het nog slechter.
Ik kan net zo goed met mijn tussenoplossing tussen twee stoelen vallen: niemand tevreden. Anderzijds ligt er een klein bruggetje tussen natuurlijk en traditioneel. Misschien komen beiden ooit binnen zovele jaren op hetzelfde punt uit.
Daarom heb ik een louter informatief boek geschreven, het kiest geen kant, legt uit wat er is. Het komt in eerste instantie misschien zeer ijzerachtig over, maar er lopen nu eenmaal meer ijzerpaarden dan andere in onze Lage Landen.

Wie interesse heeft in het boek: meer info op www.hoefschoenen.be

Veel groeten, (ik blijf de discussie volgen maar doe wat ik denk te moeten doen.)

AH Rik

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:58:


Nee hoor. Mijn paard Jack had prima beslag. Niets op aan te merken. Hij had dat omdat zijn hoeven zo slecht groeiden. Alleen bleek later dat hij het ook prima zonder kan mits je op een andere manier bekapt. En dat de tredzekerheid e.d. er ook prima op vooruit zijn gegaan.

Blijft de vraag over waar beslag goed voor is. En op vragen over hoefbeenfracturen e.d. ga ik niet eens in zolang op dressuurmaneges waar de paarden nooit buiten komen elk paard wordt beslagen. Waar dient DAT beslag voor????

Jullie zoeken nu wat probleemgevallen bij elkaar om de indruk te wekken dat dit alleen met hoefbeslag kan worden opgelost, maar lopen nog steeds voorbij aan het feit dat paarden zo ongeveer standaard worden beslagen. Laten we eerst DAT oplossen. Als daar een bevredigend antwoord op is kunnen we de probleemgevallen eens onder de loep nemen.

Nogmaals: Wat is de hoofdreden dat paarden worden beslagen?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:11:


Inderdaad Frans de tredzekerheid wordt zonder hoefijzers met natuurlijk bekapte hoeven veel en veel groter omdat ook de zool en de stralen hun functie kunnen vervullen met als gevolg dus blijere en meer tevreden TREDZEKERE paarden.
M uguet.

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:43:


Mijn paarden liepen tot okt 2005 ook allemaal op hoefijzers.
Voor het mennen hebben ze van de extra dikke ijzers zodat ze niet zo snel op zijn.

Ook zaten er van die widia puntjes in tegen het slijten en natuurlijk kalkoengaten.

Allemaal erg slecht voor pezen en gewrichten, maar ja geen altenatief, dacht ik.

Ik had er gelukkig (nog) geen problemen mee behalve dat een nieuw paard ze toch wel erg snel begon te verliezen en een collega menner één van zijn beste paarden aan de kant moest laten daar er geen ijzer meer onder bleef.

Dat zette me wel aan het denken.

Gelukkig heb ik Paard Natuurlijk ontdekt en via het boek en de cursus van Piet voldoende kennis opgedaan om zelf mijn paarden te kunnen bekappen.

En ziedaar goed 5 maanden later lopen ze blootvoets een marathonnetje. Hoezo hoefijzers nodig?

Groetjes,

Karin

Hoefsmid Rik schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:58:



Tis weer lang, ik weet het ....maar misschien dat het iets duidelijk maakt over de denkwijze en manier van reageren van velen hier zoals in de laatste paar dagen.

Sorry Rik, maar ik heb eens op je website gekeken.
Hier onder staan nu enkele redenen waarom ik een hoefsmid dus nooit zal begrijpen....niet geheel persoonlijk bedoeld....want ik weet dat er meerdere zijn die op dezelfde manier te werk gaan.

Hierboven vermeld je dat je uit de discussies alhier hebt geleerd.
Kijkend naar je website vraag ik me dan vooral af WAT je hebt geleerd ?

Ik klik het eerste het beste aan onder het even voorstellen.
Ik geef nml. niks om de persoon...het gaat mijn om zijn/haar omgang met het dier en de werkwijze.
HOEFVERZORGING staat daar in grote letter....paarden pony's en ezeltjes erachter in het klein.
Vol verwachting , je hebt tenslotte kennis genomen van deze theorie hier en er ook wat van geleerd, kom ik op de volgende pagina....
Alwaar ik weer het eerste het beste aanklik....ik denk het meest voorkomende in Nederland....Rijpaarden.

Nu verwacht ik eigenlijk een verhaal over hoefverzorging....en hier gelezen te hebben dat je hier wat geleerd hebt verwacht ik indat verhaal ook een inleiding over het natuurlijk bekappen, in welke vorm dan ook.

Hetgeen ik echter te zien krijg is niks anders dan willekeurig andere hoefsmid site....

Veelzijdig beslag , baanbeslag , sportbeslag en ortopedisch beslag.....
Werkelijk geen letter op deze pagina is besteed aan de woorden dat er ook veel paarden zijn die ZONDER beslag kunnen.
Geen letter ook te lezen over het natuurlijke bekappen in welke vorm dan ook.

Wat , als ik vragen mag , heb jij nu eigenlijk zoals je hier schrijft geleerd?
Hoe je hier moet discussieren ?

Nog een vraag....want ik wil ook best leren....

Op de zelfde pagina staat een verhaal over orthopedisch beslag.
Letterlijk....

Bij orthopedisch beslag wordt gebruik gemaakt van speciale of aangepaste ijzers om een paard met een foutgevormde hoef of een verkeerde benenstand weer op de goede weg te helpen. Daarom is het ook zo belangrijk om de hoefsmid regelmatig te contacteren bij veulens.

Op nog steeds dezelfde pagina staat echter ook iets anders....

Er wordt speciaal bekapt .... , knip , knip , scheve voet bij western ...

Hier wordt ik geen wijs uit....je gaat paarden op de goede weg helpen en daarna bewust scheef zetten ?
Waarom wordt eigenlijk een westernpaard bewust SCHEEF bekapt ?

Hoe denkt men of jijzelf , bij het lezen van al deze standjes als scheef, lange voet, hoge voet, korte voet....over de bij ons zo vaak als kritiek aangevoerde voetas ?

Ik weet uiteraard dat er meerdere pagina's op je site te vinden zijn.....maar als ik als anti ijzerman dit soort verhalen lees denk ik....jammer....want ik heb al weer genoeg gezien.
Dit is een hoefsmid die denkt in ijzer....die wil ik niet aan mijn paard hebben.

Eigenlijk had ik al geen beheofte meer om verder op je site te kijken.
Toch heb ik nog een pagina geopend....die van de oplossingen...nieuwschierig als ik ben wil ik weten hoe jij de problemen als hoefbevangen oplost.

Al wat ik lees is dat het de schuld is van de eigenaar...door te veel en of verkeerde voeding...
Geen vermelding dat het ook kan komen door verkeerde bekapping....

Al wat ik lees is een oplossing door beslag of zelfs gips.....je hebt het over anatomische hoefverzorging maar gaat in je uitleg niet verder dan dat dit met kunstoffen wordt gedaan....
Je verwijst wel nog terloops naar deze site...maar merkt daarbij op dat je het als hoefsmid bij deze mensen ook maar op een zo natuurlijk mogelijke manier moet zien op te lossen...wat ik beslist niet erg positief vind overkomen !

Owja....en je hebt het dan ook nog over hoefschoenen .

De foto bekijkend van het paard dat 40 kilometer ritten maakt op blote voeten ...is dat jou orthopedische manier van bekappen ?
Zoja...ik vind foto's erg lastig om daar een oordeel over te vellen....kan je me het verschil met de handels wijze van deze site aangeven ?

Verder...iets om over na te denken als je echt wat geleerd hebt hier...

Juist de hoefsmid is een persoon waarvan de mensen een hoop, zo niet alles van aannemen.
Als een DA iemand zegt dat er geen ijzer op moet en het dier de wei in moet....en de hoefsmid komt die dan doodleuk het tegenover gestelde verteld, dus ijzer en stalrust.....dan weet ik haast voor 100 % zeker dat men het advies van de hoefsmid zal opvolgen (geleerd uit ervaring).
Het tegenovergestelde werkt dan nmm. ook.

Juist omdat de klant verwacht dat een hoefsmid zich heeft gespecialiceerd in de hoeven en benen....en een DA meer algemeen van alles wat weet.....hebben jullie als drager van de naam hoefsmid zo'n vertrouwens functie.

Als je nu werkelijk wat geleerd had hier...waarom gebruik je die vertrouwensfunctie dan niet tegenover je klanten en in je reclame (je site dus)....maar vooral tegenover de paarden die vaak nutteloos ijzers onder krijgen omdat de klant het graag wil ?
Rijden al je klanten op grandprix niveau op de gladde natte grasmat ?

Je schrijft daarnaast tenslotte ook op die pagina...letterlijk:

Het blijft altijd de bedoeling om het paard te helpen en om beter op de been te blijven...

Hoe kun je dan , met de kennis van deze maar ook andere site's waarvan je onderaan al die linken hebt staan over deze materie , nog steeds reclame maken voor zoveel soorten ijzers ?
Denk bij het antwoorden aan het begin van mijn bericht...

Dit zijn nu echt dingen waarvan ik denk dat een heleboel mensen hier een hoefsmid nooit zullen begrijpen die zeggen zich in deze theorie te hebben verdiept het ook te gebruiken of er mee bezig te zijn er ook nog in geloven dat het werkt.....en waarvan sommige dan ook nog het woord natuurlijk bekappen gebruiken in hun reclame maar daarnaast vel duidelijker hun uitstalling van al hun soorten in hun ijzerwinkel tonen en bij elk probleem een ander soort ijzertje voorschrijven...

Ik snap hier dus helemaal niks van.

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 1:37:


Ik ben het helemaal met je eens Nick, vooral ook dat stukje wat je schrijft dat de mensen alles aannemen van wat de hoefsmid zegt en daar ligt juist het grote probleem... de hoefsmid zegt tegen de eigenaar van het betreffende paard: als ik u was zou ik er een ijzertje onder slaan (dan loopt het paard net iets beter).... en dus wat doet de eigenaar ... hij laat de hoefsmid er een ijzertje onder slaan (en de eigenaar denkt nu dat hij het beste doet voor het paard en het daarom ook best wat geld mag kosten... hij doet toch het allerbeste ..... ahummmm). De eigenaar denkt dus ook dat hij het perfect doet omdat hij de raad opvolgt van een hoefsmid >>> erg jammer.... (maar hij weet niet beter...)
M uguet.