e m kraak schreef op zondag 19 maart 2006, 15:26:
>
> Hier noem je de variabele ook waarmee je feitelijk fokt:
> SELECTIE.
> Selectie betekent 9 van de 10 ASAP de soep in. Dat ontbreekt
> eraan in de paardenfok hier. Niet dat het van mij zou moeten;
> ik stel alleen een feit vast.
>
gebeurt toch wel bij de hengsenselectie in de meeste europese stamboeken, niet dat 9/10 in de soep met ballen verdwijnt maar ze worden wel op non-aktief gezet ; er wordt alleen een smalle mannelijke basis aangelegd met alle gevolgen van !
Dan zijn de amerikaanse stamboeken vrijer en breder : zolang een hengst géén duidelijke grote fenotypische afwijkingen heeft maggie d'r op.
Helaas worden genetische defekten (HYPP bv) niet radikaal uitgewied en zo krijg je een hele brede "zieke" basis.
Haha, nooit goed !
......
> Je begrijpt het vast wel, Piet
> De rode draad is enerzijds gewoon dat het onzin is op een
> percheron de grand national te willen winnen. Anderzijds dat
> het mallotigheid dubbelop is, om populatiegenerische redenen,
> percherons te willen gaan fokken net zo lang tot ze wel Grand
> Nationals winnen.
>
> We hebben nergens beweerd dat uitkruizen af te raden is, dacht
> ik...
>
> Groeten, Egon
Uitkruisen hoeft naar mijn mening niet einde ras te betekenen,
zolang je je basis genetisch verbreedt maar toch dicht genoeg aansluit
met het ras waar je mee wil doorgaan.
But it's a very thin line !
Zo zijn een groot aantal van de inheemse engelse ponyrassen beinvloed
door arbisch bloed waardoor ze wat meer opschoven naar de 'rij-kant' zonder daarom veel aan eigenheid of robuustheid in te boeten.
Hangt er dus in hoge mate vanaf hoe-veel vreemd bloed je gaat inbrengen.
Zo zou de enge-friezen-basis misschien ook wel gebaat zijn met wat inbreng van zwarte Percheron of zwart Vlaams Paard (als die nog te vinden zijn), allebei zware landbouwrassen met toch een beter gangwerk en hoger en lichter dan de belgische vleesbom of de brabantse trekworst en bovenal wat meer voor-waarts dan op-waarts.
Peter
Warboel
