e m kraak schreef op dinsdag 21 maart 2006, 20:53:


pijPbeenbreuken uiteraard... grrrrr

jose schreef op dinsdag 21 maart 2006, 21:47:


Misschien een kwestie van beleving... maar ik vind 6 maanden bij wat als een zo zwaar trauma wordt beschouwd niet lang eigenlijk. Vergelijk dat nou eens met wél veel voorkomend herstel van beslagen zijn, dat niet zelden een jaar of langer (!!) duurt.


Ik denk niet dat het onnodig lang is. Misschien is het wel mogelijk een korte herstel te forceren, maar ik zie de rol van beijzering daar op voorhand niet in. (En vervolgens weer een jaar revalideren van het beslagen zijn )...

Groeten, Egon

http://www.ausequinearts.com/CaseLily.html

Link met prachtcontent. Maakt je dag weer es goed :)

Groeten, Egon

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 13:01:


Toxiditeit, al dan niet "natuurlijk" volgens geitewollensokkeninterpretatie van dit moeilijke begrip, is nu eenmaal altijd een afgeleide van dosering .

Uit de patenttekst: "[0007] Preferably, the composition comprises the combination of the following ingredients as an approximate percentage of the total composition, 20-30% citronella oil, 5 to 15% surfactant and between 55 to 75% water."

Ik vind dit als leek moeilijk te interpreteren. Je krijgt de indruk dat er 100% verantwoord () kan zijn, terwijl dat slechts 80% van de formule hoeft te zijn (20+5+55).

Kenmerkend voor deze uitvinding/middel is het gebruik van essentiele olie (citronella); de uitvinder van de formule claimt dat 1 en ander vooral significant snelheidsverhogend is qua werkzaamheid als ik het goed begrepen heb.

Ik zie dat er gebruik gemaakt is van 2,4D amine composities in de testen, maar niet dat 2,4D in het eindproduct zit. Als het er wel in zit weet ik vervolgens niet of 2,4D een " plant afgeleid product" product is; glyfosaat is dat nml wel zover ik weet, om maar wat te noemen. Dat je iets in een chemisch lab kunt maken wil nog niet zeggen dat het daarom niet "biologisch" of "natuurlijk" is.

Esther, kun je me woordelijk aangeven (in de claimteksten) waarom "Barrier H. is de eerste onkruidbestrijdingsmiddel op de wereld gemaakt van enkel natuurlijke plant afgeleide producten" niet klopt? Ik zie dat niet...

groeten, Egon

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 14:46:


Emulgator met hoog capillaire eigenschappen (t.o.v. water bijv. ethanol).

Bittrex is gewoon een smaakstofconcentraat (uiterst bitter, de naam zegt het al), in dit geval bedoeld om vraat aan behandelde gewassen tegen te gaan.


Vergeet glyfosaat verder maar, is een zijspoor. Heeft niets met dit middel te maken.

Het ging mij er even om dat er op het eerste gezicht wel heel stellige uitspraken werden gedaan die niet onderbouwd zijn. Vragen wat ze er in Wageningen van vinden vind ik veel verstandiger.

groeten, Egon

Esther schreef op zaterdag 25 maart 2006, 15:59:


Dat is wat ik in Nr:38778 ook al schreef, dus dat zijn we eens


Niet als het afgestorven is. Om vraat aan behandelde gewassen tegen te gaan dus ( Nr:38785 ). Afgestorven gewas verliest zijn bittere eigenschappen en wordt gegeten, weet je nog?


Ik zie nergens dat er citroenzuurconcentraat (CH3COOH) in zit. Citronella olie is iets anders.