Fred schreef op zondag 26 maart 2006, 0:12:


Nee, driewerf nee, dat is niet hetzelfde.
De richel is onderdeel van de zool, ander materiaal.


Alles is relatief niet, je weet niet wat er gebeurd zou zijn als je het had laten zitten.
knip

Geen ramp???!!!
Juist in de beginfase, als het paard het al moeilijk genoeg heeft met de blote voet, moet je zeker niet teveel zool weghalen.
Tegelijkertijd, moet je wel helpen onnodige pijn te voorkomen, door overmatige steunselgroei weg te halen.
En dat is nou juist het punt: kan een ongetraind oog zien wat overmatige steunselgroei is en wat broodnodige zool?


ja, ja, bijleren ten koste van het paard?
kom nu toch, we kunnen bijleren, als de basis kennis en ervaring er is, maar we mogen niet onnodig experimenteren ten koste van het paard, als er een meer directe weg is naar minder pijn. En een hele simpele weg, iemand met verstand er bij halen, die je op de goede weg kan helpen.

Isabel

Hoi,

Isabel van der Made schreef op zondag 26 maart 2006, 0:35:

En zit die "richel" op dezelfde plaats waar de steunselaangroei zou komen ?

Daar heb je absoluut gelijk in, alleen ben ik nogal resultaat gericht, en tot op heden heb ik met "dat" (want richel/steunselaangroei?) weg te snijden heb ik geen negatieve ervaringen... maar misschien heb ik wel nog nooit een "richel" gezien ? En heb ik dus alleen maar "steunselaangroei" gezien. Overigens lijk ik op het eerste zicht nergens anders informatie te vinden over een "richel"... ben dus wel benieuwd naar informatieve sites over "richels"....

Neen hoor, geen ramp - echt niet. Als dat zo zou zijn, zouden alle "gestrasserde" paarden rampgevallen zijn volgens jou Maar misschien denk je daar ook wel zo over ?

Daar verschillen we niet van mening denk ik, ik heb ook gezegd dat Michiel er best een ervaren iemand erbij haalt...

Dat is jouw mening natuurlijk - De "simpele weg" is jouw visie. Strasser denk daar anders over, net zoals Martha Olivo, Ovnicek, La Pierre, Jackson, Ramey, Chapman, etc ....daar een andere mening over hebben. En toch allemaal vrij gerenomeerde "hoefverzorgers".

Waar denk ik iedereen over eens is dat de hoeven zoals deze er nu uitzien niet bepaald een voorbeeld is van een gezonde hoef is. En volgens mij mag je dat zelfs vragen aan een "conventionele hoefsmid"....

Michiel : ik denk dat je er best een ervaren iemand erbij haalt Want 'advies' per email is inderdaad niet de beste manier om je te begeleiden in dergelijk geval.

Fred.

--
Free Your Mind

Fred schreef op zondag 26 maart 2006, 1:01:


ja, nee, waarschijnlijk wel.


de site en het boek van Ramey, toch?


ja, inderdaad. Juist in het begin is het van het grootste belang, naar mijn mening, dat een paard kan blijven bewegen. Strasser-methode is prima, in de omgeving van haar hoefkliniek: paarden lopen op een rubberen ondergrond. In de normale wereld hebben de weien geen rubber, en moeten we dus voorzichtiger zijn.

Denken deze mensen anders dan ik? Denken zij niet ook, dat je niet zelf moet gaan frobelen? Ik ga er vanuit dat we hier een misverstand hebben. Met de simpele weg bedoel ik, niet zelf denken het te kunnen, maar iemand met verstand van zaken om hulp vragen. Pas als je de nodige kennis hebt opgedaan, kan je in de weer met probleemhoeven.


En jouw 'bottom line' is THE bottom line.
Dit paard heeft meer hulp nodig dan zijn toegewijde mens hem kan bieden.

Isabel

Isabel van der Made schreef op zondag 26 maart 2006, 1:23:

Dat had ik zo niet begrepen in je eerste mailtje, maar wat je hier schrijft is denk ik volledig correct We gaan wellicht de vorige discussies doorkruisen, maar ik vrees dat het er ook hier weer op aan komt... een ervaren iemand bij te halen. Maar die discussies zijn hier tot vervelens toe al aan de orde geweest...

Dat zal de eigenaar in kwestie wellicht niet graag horen, maar ik ben blij dat je m'n mening deelt...

Overigens kwam ik net nog een fantastisch statement tegen die ik jullie niet wil onthouden:

"We also believe that it is unethical for veterinarians and farriers to indicate to owners that had someone instituted a particular therapy at a particular time in the course of the disease that the horse could have had a better outcome."