Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:13:

Een Nono dat is Egotroop )
Meten is niet ALTIJD weten.
Vaak wel, maar soms zullen er inzichten veranderen.
De oude schijf van vijf wist ook, maar ook dat is weer achterhaald.
Beter een boomloos als een slecht passend zadel met boom, ook al reken je je rot.
Feit blijft dat iedereen ZELF verstand heeft, en das niet altijd te meten
Een IQ test zegt niets over EQ bijv. of over het overbrengen van informatie.

Op het moment dat mensen niet meer open staan voor vernieuwing en dogmaas hebben, dat is denk ik te meten, maar ook pas achteraf. Net zoals de schijf van vijf.

Esther

Huertecilla schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:09:


Het blijft altijd een lastige, een slecht passend zadel doet ook veel schade.
Ik rijd het liefste zonder zadel, gewoon omdat ik dan soepeler kan zitten.
Je hebt wel gelijk met "minder" slecht, minder slecht is ook slecht.
Toch denk ik wel, dat een boomzadel wat niet past meer schade doet dan een boomloos.
Ik rijd liefste zonder zadel , ik ben ook licht, 47 kilo, als er dan gerekend moet gaan worden denk ik ook dat mijn Falk, niet zo heel slecht af is.
Ik denk dat de clue de ruiter is, een zware ruiter met een goede balans zal minder schade doen als een lichte ruiter die niet kan zitten en een slechte balans heeft, toch zal er ergens geleerd moeten worden.
Ik kan het wel met je eens zijn dat een goed passend zadel moeilijk is te vinden, maar ook een goed passend zadel kan geen balans van de ruiter corrigeren.

Esther