Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 14:31:


Ik begrijp echt niet wat dat dier nog steeds op stal doet.
Als je paard de volgende blessures heeft:
hko.htm">hoefkatrolontsteking, spat, 2 peesblessures is dat een zeer ernstig voorbeeld van allemaal narigheid die direct of indirect met een slechte conditie van de voeten te maken heeft, met slechte doorbloeding.
Hoeveel beroerder moet het worden?

Als een eigenaar haar paard Ivanhoe,ondanks alle waarschuwingen dat ze niet goed bezig is, mishandelt en pas op het allerlaatst er een vakmens bijhaalt, kun je niet de strassermethode verwijten dat het niet in 1 keer is op te lossen. De hele Ivanhoe soap is een onzinnig verhaal.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 15:34:


Heb je "de waarheid achter het verhaal over Ivanhoe" niet gelezen?
Kijk even bij nieuws en scroll wat naar beneden.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 22:46:


Tja, Monica. .... Ik geloof dat nu 5 mensen deze vraag van jou beantwoord hebben. Wat wil je nou horen? Als de eigenaar dat denkt, dan moet ie het zo doen he. Dan hebben onze antwoorden weinig zin.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ilona Kooistra schreef op maandag 3 april 2006, 8:57:


Ik vind dit wel een reactie die getuigt van een groot vertrouwen in de goede bedoelingen van de heren smeden.
Het opent de weg naar : "natuurlijk mevrouwtje, ik bekap natuurlijk hoor.
Weet u wat dat inhoudt dat natuurlijk bekappen? Nee? Nou dat is zonder ijzers mevrouw!. ja mevrouw, natuurlijk bekappen is ook goed, maar uw paard? helaas, uw paard heeft zulke slechte voeten........"
En vervolgens waren ze in hun sas, dronken een glas, deden ze een plas en alles bleef zoals het was.

Als hoefsmeden echt wilden overgaan op natuurlijk bekappen, hadden ze dat allang gedaan en waren zij de voortrekkers, ipv sites als paardnatuurlijk. Dan hadden de roverhoofdmannen niet constant met ons overhoop gelegen en uit alle macht geprobeerd te bewijzen dat een paard niet zonder ijzers kan. Tot smaad aan toe.
Nee, erbij doen, om niemand weg te laten lopen, komt eerst denk ik.

Waar is onze support - ik weet ook heus wel, in een aantal gevallen staan we achter hen, maar is dat een eenrichtingsverkeer en worden wij als dank afgebrand - voor de mensen die echt niet anders doen dan problemen oplossen zonder ijzers? Die echt alleen maar natuurlijk bekappen? En werkelijk zeggen dat een ijzer een pest is voor voeten en dat ze dat dus absoluut niet gebruiken omdat het paard van de klant gezond moet blijven?
Er zijn inmiddels een aantal heel goede mensen, laat die de klanten van de ijzerboeren maar krijgen. Daar moeten mensen die het niet met hun smid eens zijn, of de goede resultaten van het blootsvoets zien, naar toe. Want ik geloof echt niet dat er zo'n haast achterzit om over te schakelen, zolang het niet merkbaar is in de portemonee.
En hoeveel smidklanten zullen op die manier zelf ooit leren bekappen?

.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Marlin schreef op maandag 3 april 2006, 15:53:


Hoe oud is je paard Marlin?
Mankeerde hij iets aan de voeten voordat de ijzers eraf gingen?
Heeft hij misschien altijd heel hoge hielen gehad? Of is hij lange tijd hoefbevangen geweest?
Het is vreemd dat hoefschoenen geen verbeteringen geven.
Ligt de oorzaak dan wel bij de voeten?
Foto's kunnen ons inderdaad al iets vertellen.
Maar wat het ook is, als je een jaar bezig bent met goed natuurlijk bekappen en hij loopt dan nog niet goed, dan is er in de voet (of misschien ergens hoger dan de voet) serieus iets aan de hand.
Dit los je nooit op met een ijzer.
Een ijzer kan hem tijdelijk beter doen lopen, maar is niet meer dan symboolbestrijding. Het probleem blijft zitten en wordt erger.
Dus om toch een verkeerde bekapping uit te sluiten: foto's graag.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk