Piet schreef op vrijdag 14 april 2006, 8:43:
> Er is maar een werkelijke
hoefkatrolontsteking en dat is
> wanneer het straalbeen is aangetast. De rest is de zgn
> klinische
Hoefkatrolonsteking]">hko.
Is er ook sprake van
Hoefkatrolonsteking]">hko als het straalbeen is 'aangetast' en het paard niet mankt loopt ? Wat is 'aangetast' ? De voedingskanalen die groter geworden zijn? Hoe groot moeten ze worden vooraleer er sprake is van
Hoefkatrolonsteking]">hko ? Is er per definite sprake van
Hoefkatrolonsteking]">hko als er grotere voedingskanalen gevonden wordt ?
> Dit wordt zo genoemd omdat er pijn is in dat
> gebied, maar voor de veearts niet duidelijk is waar het
> van komt.
> de bovenkant van het steunsel zal gaan knijpen net onder
> het straalbeen. Het weefsel zal irriteren en ontsteken, het
> paard zal op de teen gaan landen en de hiel vermijden en
> daar is de diagnose
hoefkatrolontsteking!
De diagnose
hoefkatrolonsteking zou dus "pijn in dat gebied" zijn, zoals je zelf aangeeft, maar om te stellen dat je met natuurlijk bekappen die pijn wegneemt lijkt me straf, ihb als niet ééns geweten is wat die pijn _precies_ veroorzaakt. Als "die" pijn komt van hoge hielen en te lange steunsels, dan is het vreemd om dit als
Hoefkatrolonsteking]">hko te bestempelen, kun je evengoed formuleren dat dehoef niet correct is bekapt... maargoed de tijd ontbreekt me er verder en dieper op in te gaan, maar de reacties probeer ik alsnog te volgen...
Groetjes,
Fred
--
Free Your Mind!
Warboel
