Equine Vet J. 2004 Dec;36(8):772-7.

Energetic and kinematic consequences of weighting the distal limb.

Wickler SJ, Hoyt DF, Clayton HM, Mullineaux DR, Cogger EA, Sandoval E, McGuire R, Lopez C.

Equine Research Center and the Department of Animal and Veterinary Science, California State Polytechnic University, Pomona, California, USA.

REASON FOR PERFORMING STUDY: It is well known that adding a load to a horse's back increases its energetic costs of locomotion, but the magnitude of increase obtained by loading the most distal portion of limb has not been measured. OBJECTIVES: To measure oxygen consumption in horses with mass added to the back and hooves. Because such mass distribution alters inertial parameters of the limbs, kinematic measurements were made to quantify the magnitude of change in limb movement. METHODS: Steady-state oxygen consumption was measured in 6 horses with a load of 2.4 kg. The load was either carried on the back or distributed equally between the 4 limbs. Modified bell boots kept the mass at the level of P3. Horses trotted on a treadmill at speeds ranging from 2 to 5 m/sec (in 0.5 m/sec increments). High-speed (250 Hz) digital images were recorded in a sagittal plane and the positions of retroreflective markers located on standard positions on the limbs were digitised for kinematic analysis. RESULTS: Loading of the distal limbs produced a 6.7% increase in metabolic rate, an order of magnitude higher than when the mass was added over the back. Although the stride period was 2% longer in horses with loads on the distal limbs, time of contact and duty factor were not different. Distal limb loading increased the range of motion in hind- but not forelimbs. CONCLUSIONS: The costs of swinging the limbs in the horse are considerable and the addition of weights to the distal limb can have a profound effect on not only the energetics of locomotion but also the kinematics, at least in the hindlimb. POTENTIAL RELEVANCE: The use of weighted shoes, intended to increase animation of the gait, increases the metabolic effort of performance horses a disproportionate amount. The additional mass also increases the joint range of motion and, potentially, the likelihood of injury.

PMID: 15656514 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Kwam ik op pubmed tegen onder het zoeken naar kinematica.
Relevantie op HN: hoefijzers zijn ook significante gewichtstoevoegingen.
Voeg maar toe aan de lijst van onderzochte nadelen.

groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

e m kraak schreef op dinsdag 18 april 2006, 1:15:


Hoefijzers, en wat ik tegenwoordig in zowat iedere ruitershop zie liggen: met lood verzwaarde peesbeschermers 'om de training te ondersteunen'. Ik kan me al voorstellen wat dat met een weekendsportpaard doet als Piet en Pol daar achter in de wei mee gaan trainen.

Groeten,
Elke

e m kraak schreef op dinsdag 18 april 2006, 1:15:

.

Elk nadeel heb ze voordeel, volgens Cruiff. Ook hier. Dat verwerpelijke hoefijzertje maakt voor een draver vaak het verschil tussen de overwinning of de gladiolen.
Groet
Hans

Havank schreef op dinsdag 18 april 2006, 10:03:


Vertel eens Hans....wat is het voordeel voor het PAARD dan ?

Nick

ElkeW schreef op dinsdag 18 april 2006, 8:16:

?? Dat doe ik niet. Misschien Pol wel, maar ik niet!
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nick Altena schreef op dinsdag 18 april 2006, 12:04:


Dat het wat langer duurt voordat hij in de kroketten gaat.
Groet
Hans

Havank schreef op dinsdag 18 april 2006, 10:03:


Helaas geldt dat "voordeel" de menners, trainers en eigenaars niet meer zoals gebruikelijk tijdens de Panem et Circenses tijd. 'T was wel een veel spannender spelletje toen, hoor!

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Havank schreef op dinsdag 18 april 2006, 14:19:



Fijn dat het nu ook voor paardenmensen 'wetenschappelijk bewezen' is: hoef ik niet meer moeizaam voor te rekenen hoe het zit met kinetische energie en reciproke massa.
De simpele proef op de som met de HSM is n.l. blijkbaar niet geloofwaardig.
Nu is een simpele link voldoende. Moet je het betaalde rapport alleen nog wel in 'leesbaar NL' vertalen Egon

HC
http://users.telenet.be/huertecilla