trea hoex schreef op zondag 30 april 2006, 15:05:


Ik zat wat na te denken over het waarom van dit volle zolen verschijnsel.
Als het bij elk paard zo zou zijn dan hadden alle koudbloeden vollopende zolen..... en dat is niet zo.
Kan het niet zijn dat het ene paard meer eelt op de zool vormt dan het andere? Bij mensen is dat ook zo.
Ik dacht ook dat je ergens schreef dat het nieuw aangegroeide een ander materiaal is dan de zool zelf. Eelt is geen zool.
Ook meen ik in dit topic ergens gelezen te hebben( sorry kan het niet meer vinden) dat de zolen in de wei weer hol trokken, dat zou aardig de "eeltgedachte" onderschrijven, minder druk, minder eelt.( net als de handen van een timmerman na een paar weken vakantie)
Als het werkelijk een vorm van eelt is , kan ik me voorstellen dat het voorkomen van het groeien van een heel dikke laag je paard gemakkelijker laat lopen, net zoals sommige mensen een overmaat van eelt aan hun voeten verwijderen omdat ze er last van krijgen.
Maar ik heb hier niks bij wat deze gedachte onderbouwd, anders was et ook geen gedachte :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

trea hoex schreef op maandag 1 mei 2006, 0:42:


Dank je Trea, ik ga dat bestuderen. Helpt het niet als je dan dagelijks? de oude zool weg krabt? of is in deze gevallen het materiaal direkt hard?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 1 mei 2006, 20:49:


Ja helaas wel.. direct naast de zijdelingse straalgroeven zit een richeltje van minder dan een mm wat hanteerbaar is, de rest is hoogstens iets donkerder van kleur, maar absolute steen

Christel Provaas schreef op maandag 1 mei 2006, 18:54:


Dat zeg ik niet...ik zeg wel:
de omstandigheden aanpassen aan de behoefte van het dier zodat je ze kan houden.

En daarbij... Nederlandse sopgrond verharden is

Tja dat is dus wat ik ook al schreef....nu komen weer die opmerkingen boven.....enz.
Das de " maar " in vele excuusjes en paardvreemde oplossingen...
Maar waar zet je dan je grenzen?
IK vind snijden in de zool als oplossing voor een bodem versus bevangen probleem net zo gek als het onderslaan van een ijzer voor dezelfde reden.

Als het mogelijk is om hele flatgebouwen op die zelfde zompige zachte ondergrond te bouwen zonder dat de boel in de aardbodem verdwijnt....zal je toch zeker de omstandigheden kunnen aanpassen zodat er een redelijke vorm van natuurlijke slijtage van die zool is ?

Het menselijke belang?....maar dat kost wel veul hoor en tis nog lastig ook....dus dan maar een andere (symptoom) oplossing ? zoals meestal ?

Je maakt een bewuste keus voor een bewust dier...dan zal je er ook voor moeten zorgen dat .....
Zoals HC al eens schreef....zonder vissenkom kan je geen vissies houden.
Maar das ook mijn mening hoor, zorg dus dat je een fatsoenlijke vissieskom krijgt als je vissies wilt houden.
Als iemand met een kleine vissieskom te grote vissies wil houden...mij best....maar das niet mijn manier van denken.

Nogmaals...ook ik maak soms (tijdelijke) keuzes die niet altijd ten gunsten zijn tenopzichte van mijn paard....
Zo staat mijn paard wel dag en nacht en het hele jaar door in een wei bij een ander....maar daar mag geen schuilstal gebouwd worden.
Toch blijft ze daar staan tot ik zelf mijn eigen wei bij huis heb omdat de rest wel naar mijn zin gaat.
Het is een tijdelijke keuze , wij willen verhuizen , in ons geval alleen maar voor de paarden....om ze een nog betere toekomst te geven dan nu al het geval is.

Nick