Moira schreef op vrijdag 12 mei 2006, 11:01:


Waarom denk je dat? Ik weet dat het door sommige supplementen-fabrikanten als goed klinkend verhaal wordt rondgestrooid om hun middeltjes beter te kunnen verkopen, maar iedere grond hiervoor ontbreekt. Gras is nog steeds gras, nog even groen als vroeger, en de voor de plant zelf benodigde stoffen, zoals vitaminen, worden nog op dezelfde manier aangemaakt als vroeger.


Hoezo dat dan? Natuurlijk verbruiken planten grondstoffen, dat is al miljarden jaren zo. Maar planten gaan ook weer dood, en dan komen die stoffen weer vrij. Dat is een reden om te bemesten. Tegenwoordig kunnen we zelfs precies meten wat er in de grond zit, en wat weer aangevuld moet worden.


Op dat laatste kun je zo antwoord krijgen als je een grondmonster laat analyseren. Kost ongeveer 50 to 75 Euro.

Onze ervaring is dat Staart en maneneczeem een typische welvaartsziekte is, juist veroorzaakt door allerlei toevoegingen zoals vitaminepreparaten. Geef het paard gewoon hooi, en de kans is groot dat de problemen zichzelf oplossen.

Baladeika had toen ze nog krachtvoer kreeg behoorlijk last van zomereczeem, maar nu ze al geruime tijd uitsluitend hooi/gras krijgt is ze er vanaf. Ook nu staat ze 24 uur per dag buiten, en schuurt nog steeds niet.

Groeten,
Frans

Wil schreef op vrijdag 12 mei 2006, 13:53:


Ja hoor, ze had bijna geen manen meer over, liep onder een boett-deken, en de ellende was duidelijk gekoppeld aan die kleine mugjes, etc. Absoluut Seme.


Ik heb er vaker van gehoord en dat is op dit forum al eerder aan de orde geweest.


Op internet is van alles te vinden. En natuurlijk zijn er mensen met vitaminetekorten. McDonalds draait overuren. Maar om dan maar de grond de schuld te geven...


Dan mest je dat toch bij?


Waarom hebben mensen dan niet vaker een ijzertekort?


Kunstmest bestaat nu juist uit de voedingsstoffen die de planten nodig hebben, anders was het geen kunstmest.


Dat ligt natuurlijk maar net aan het soort gras en de grondsoort. Toevallig hebben we hier een grens met twee grondsoorten, en inderdaad heeft het gras precies vanaf de "breuklijn" een blauwe waas. Is dat verkeerd?


Toch niet omdat er in het gras geen vitaminen zitten?


Kunstmest is gewoon mest, alleen dan "kunstmatig" samengesteld. Dat hoeft niet per definitie verkeerd te zijn.

Groeten,
Frans

Wil schreef op zaterdag 13 mei 2006, 11:07:


Insulineresistentie kan verschillende oorzaken hebben:
Een overvloed aan snel verteerbare koolhydraten (lees: krachtvoer) kan insulineresistentie veroorzaken (los van leeftijd), een tekort aan magnesium (al dan niet opgewekt door een overschot aan calcium) kan dat ook, en genetisch is de aanleg ook vastgelegd. Wat dat laatste betreft: sobere rassen ontwikkelen veel sneller insulineresistentie.

Groeten,
Frans

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 16 mei 2006, 13:53:


Met interesse de hele discussie gevolgd, maar tot mijn verbazing is het nog niemand opgevallen dat de namen van glucose en glucosaminesulfaat nogal op elkaar lijken? Zou het misschien zo kunnen zijn dat het aminesulfaat en de glucose na opname een gescheiden leven gaan leiden? Waardoor er dus pure glucose in het bloed terecht komt?

Een zelfde "truuk" halen we namelijk uit met "ons" Magnesium: het is magnesium gekoppeld aan een aminozuur, en na opname wordt het magnesium en aminozuur van elkaar gescheiden. In dit geval juist de bedoeling, om het magnesium via een achterdeur naar binnen te krijgen met minder concurentie door o.a. Calcium.

Maar om op zo'n manier pure glucose via een achterdeur in het bloed te dumpen is vragen om problemen. Op die manier bekeken is de link tussen IR en glucosaminesulfaat nog niet zo gek...

Wat is eigenlijk de werking van glucosaminesulfaat? (En dan bedoel ik niet de uiteindelijke uitwerking, maar de manier waarop het "iets" zou moeten doen).

Groeten,
Frans