Simon Lingbeek schreef op dinsdag 6 juni 2006, 20:15:


Hoi Simon, bedoel je daarmee dat de hoefwand dan toch mee gaat dragen aan de zijkanten? Dus wel voor mustangrol maar de wand verder niet afronden?
Ik heb trouwens een oude kroonrandbetrapping en daarom altijd een kwartierscheur. Die hou ik sowieso natuurlijk altijd al van de straat!
Want kleine steentjes blijven hier ook altijd NIET leuk!
Groet,
Wil.

Wil schreef op dinsdag 6 juni 2006, 22:56:


Ik snap er ook weinig meer van Wil....want wat is nu ook al weer de reden dat we die hoefwand niet alleen laten dragen ?
Dat is wat er dus wel gebeurd als je het langer laat dan de zool...
Ik krijg dan de indruk dat je dus hetzelfde gaat doen als waneer een hoefsmid zou bekappen ?

Van die hoefsmid-manier van bekappen naar , zoals hier, gelijk met de zool....dan kan het nmm. wel eens noodzakelijk zijn dat dat geleidelijk gebeurd en er iets hoefwand ( tijdelijk ! ) blijft staan.
Als er bijv. al langdurig een scheef-stand was omdat volgens de hoefsmid de voetas anders niet klopte....ofwel....als het paard al geruime tijd bewust scheef gezet is.
Dan zou ik niet meteen de hele hoefwand weg halen maar dit geleidelijk doen zodat er niet plots een te groot verschil in stand zou komen.

De hielen iets (1 a 2 mm) langer laten dan de zool....das alles wat IK iig. doe
(voor een betere grip in zachte bodem)

Nick

Wil schreef op dinsdag 6 juni 2006, 22:56:


Hoi Wilo,

Waar ik op doel is het feit dat sommige paarden gevoelig zijn als er teveel zool de grond raakt.
Als je dan een klein beetje hoefwand laat staan zullen de kleine steentjes op bv een asfaltweg minder snel de zool raken, waardoor gevoeligheid wordt voorkomen.
Let wel ik praat hier over 1-2 mm hoefwand die blijft staan. Het geeft de zool namelijk wat meer kans om te wennen.
Simon

Simon Lingbeek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:35:


Aanvulling:
In antwoord op Nick:
Ja natuurlijk is dat een tijdelijk iets. Het is zeker niet het model waar we naar toe werken. Maar ik kom er wel meer en meer achter dat het simpelweg bekappen naar ons ideaalbeeld niet altijd de juiste weg is. Elk paard is anders, elke eigenaar gebruikt en houdt zijn paard anders. Al deze zaken bepalen mede hoe je het paard bekapt.
En uiteindelijk is de belangrijkste maatstaf voor mijn klanten de manier waarop het paard loopt. Als het paard onverwacht gevoelig loopt heb ik iets niet goed gedaan.
Simon

Simon Lingbeek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:35:


En die 1-2mm is er met een km of wat niet even afgesleten
Waarom dan herstelt zich een hoef (als we uitgaan van een "niet-correcte" beenstand) zich zo wonderbaarlijk snel in de eigen "optimale scheefheden"?
Dit is dus een nmm typisch voorbeeld van mm-gepruts-in-de-marge.
Indachtig ook post Nr:8799 van Nick.

Ik pas er wel voor anderen te vertellen hoe er bekapt zou moeten worden. Feit is dat mijn ponies al jaren zelden of nooit problemen hebben dus zo verkeerd zal ik het niet doen - ik ben begonnen dit te doen toen nog niemand hier van "natuurlijk bekappen" gehoord kon hebben want dat bestond stomweg nog lang niet. Daarom kan ik wel een beetje vertellen over hoe het over langere duur werkt.
Blijft overeind staan dat ik dat wijt aan vooral zo goed mogelijke omgeving creëren. Bekappen cq. nageltjes knippen komt daar hiërarchisch ondergeschikt bij.
Daarom ook vond ik het al bij de opening van het HN forum zo dat het uit stalopsluiting krijgen belangrijker is dan het (beter) bekappen van stalpaarden. Daarom ook vind ik het trainen op geschikte bodems belangrijker dan mm-bekappen.

Maar het is weer niet zo nmm (en daar ging mijn kleine dispuut met HC over) dat "natuurlijk bekappen" op 1 hoop gegooid kan worden met hoefsmid-bekappen.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Piet schreef op dinsdag 6 juni 2006, 20:14:


Bij de Chinezen kocht je voor één paard wel een dozijn stalknechten... volgens Confucius opgetekend dus zal wel waar zijn.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan... welk punt ontgaat me?

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.