Simon Lingbeek schreef op woensdag 7 juni 2006, 0:35:


En die 1-2mm is er met een km of wat niet even afgesleten
Waarom dan herstelt zich een hoef (als we uitgaan van een "niet-correcte" beenstand) zich zo wonderbaarlijk snel in de eigen "optimale scheefheden"?
Dit is dus een nmm typisch voorbeeld van mm-gepruts-in-de-marge.
Indachtig ook post Nr:8799 van Nick.

Ik pas er wel voor anderen te vertellen hoe er bekapt zou moeten worden. Feit is dat mijn ponies al jaren zelden of nooit problemen hebben dus zo verkeerd zal ik het niet doen - ik ben begonnen dit te doen toen nog niemand hier van "natuurlijk bekappen" gehoord kon hebben want dat bestond stomweg nog lang niet. Daarom kan ik wel een beetje vertellen over hoe het over langere duur werkt.
Blijft overeind staan dat ik dat wijt aan vooral zo goed mogelijke omgeving creëren. Bekappen cq. nageltjes knippen komt daar hiërarchisch ondergeschikt bij.
Daarom ook vond ik het al bij de opening van het HN forum zo dat het uit stalopsluiting krijgen belangrijker is dan het (beter) bekappen van stalpaarden. Daarom ook vind ik het trainen op geschikte bodems belangrijker dan mm-bekappen.

Maar het is weer niet zo nmm (en daar ging mijn kleine dispuut met HC over) dat "natuurlijk bekappen" op 1 hoop gegooid kan worden met hoefsmid-bekappen.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

Piet schreef op dinsdag 6 juni 2006, 20:14:


Bij de Chinezen kocht je voor één paard wel een dozijn stalknechten... volgens Confucius opgetekend dus zal wel waar zijn.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan... welk punt ontgaat me?

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.