jan seykens schreef op woensdag 7 juni 2006, 10:13:


Zo gezond als mogelijk is en het ene paard kan betere steen bestendige voeten krijgen dan de andere. Oftewel het ene paard is al zover in 5 maanden ijzerloos en het andere nog niet na 2 jaar. Verschillen in aanleg ondanks de zelfde omstandigheden en verzorging.

Michiel

marjolijn schreef op woensdag 7 juni 2006, 11:24:


Fijn dat ik je ochtendhumeur heb kunnen behandelen

Toch was het wrsch wel waar; het gegeven komt uit een omgekeerde circumstantial bewijsvoering:
de voorbeeldfiguur Confucius zou opgemerkt hebben bij afgebrande stallen "er is toch niemand gewond hoop ik?" (of iets dergelijks). Deze voor ons logisch lijkende opmerking schijnt volgens de kenners zeer ongewoon te zijn geweest, juist omdat ieder "normaal mens" op die plaats in die tijd allereerst geïnformeerd zou hebben naar de peperdure paarden. Het is hierom dat Conf. "humanisme" wordt aangehangen.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

e m kraak schreef op woensdag 7 juni 2006, 15:44:


over sexisme gesproken
gaat pa weer maar eens vrijuit
andere fokkers beweren bij hoog en bij laag
dat de hengst 75% van het genetisch potentieel aanbrengt
wat al even grote larie is natuurlijk.....
voor mij mag je ze allemaal op een hoop schudden
maarre daar was ook zo'n cowboyfokker
die al zn veulens op n scheve berg liet overwinteren
al wie er niet afviel tegen 't voorjaar had gewonnen
niks te pa en ma-en
stand for yourself.....

Peter Donck schreef op woensdag 7 juni 2006, 22:18:


Nee. Ik zie de logica van deze meneer wel, die ongetwijfeld bewezen hengsten inhuurt welke zijn fokideaal wrsch zullen benaderen... ergo, als de merrie daar niet bij blijkt te passen hetgeen je alleen uit nakomelingen kan weten heeft hij er verder niets aan.


De winterselectie gaat op IJsland al automatisch.

Groeten, Egon
Here is my lens. You know my methods. - Sherlock Holmes.

e m kraak schreef op woensdag 7 juni 2006, 1:12:


Hoi Egon,

Ik ben me terdege bewust van het feit dat de invloed van het bekappen maar een klein deel is van het totale speelveld. Dat zaken als voeding,huisvesting en maner van gebruik van het paard een veel groter effect hebben. Mijn directe verantwoordelijkheid ligt op het vlak van het bekappen. Als ik dan door af te wijken van de standaard bij kan dragen aan het beter lopen van het paard, vind ik dat niet zoals jij stelt "gerommel in de marge".
Voor een aantal paarden kan dit "gerommel in de marge" net het verschil maken. Sommige paarden zijn namelijk gewoon gebaat bij dat "gerommel in de marge"
Simon

e m kraak schreef op woensdag 7 juni 2006, 22:45:

maar daar kan je toch niet vanaf 1 veulen met 1 hengst vanuitgaan
zelfde merrie maar andere hengst kan prima veulen opleveren
dus


maar daar kan je ze ook of plat of hellend winter-parkeren
gaat hier niet over temperatuurselektie
maar over evenwicht en soeplesse

groeten, Peter
here's a spoon, you know my cooking

Peter Donck schreef op donderdag 8 juni 2006, 7:37:


Heeft zo'n fokker geen bewezen merrie dan die zijn fokideaal benadert?
Ik vind het eerlijk gezegd discriminatie om alleen de moeder verantwoordelijk te houden voor de kwaliteit van het veulen. Nee, ik vind het kortzichtige tunnelvisie van eilandbewoners.