MizzPoeZ schreef op woensdag 14 juni 2006, 10:48:


Volgens mij ga je niet alleen veel beter met je paard om maar schrijf je intussen ook veel beter. Typisch vrouwelijk voorbeeld van hoe pak ik al die lui van dit forum in.....:)
Ik denk dat het grote verschil met dit forum en Bokt is dat hier een heel verhaal achter hangt. Het is ontstaan door het denken via een bepaalde lijn. Iedereen die hier schrijft is het , verwacht ik toch, in grote lijnen met de tekst van de sites eens. Van bezoekers die iets willen schrijven of vragen wordt verwacht dat ze eerst de sites doorgenomen hebben.
ik vind het vrij logisch dat iemand die hier een vraag stelt, die men zelf eenvoudig zou kunnen beantwoorden door het betreffende verhaaltje te lezen, niet altijd even enthousiaste antwoorden krijgt.

Achter het merendeel van de topics op Bokt zit geen gedachte. Als je iets wilt weten schrijf je je vraag op, simpel. Meestal krijg je nog wel iets wat op een antwoord lijkt ook.
Ik denk dat velen het zo gewend zijn en er niet eens bij stilstaan dat PN + HN er voornamelijk zijn om de tekst te lezen en om er daarna eventueel in het forum over te discussieren.
En toch..... als het een beetje in mijn richting ligt probeer ik altijd de vragen van nieuwe mensen te beantwoorden of ze te verwijzen........

En als je op de mogelijk nog komende barbeque iemand poes, poes poes, hoort roepen, ben ik op zoek naar jou ! :)
Piet

Nick Altena schreef op woensdag 14 juni 2006, 20:14:


eg nie :) Ik durfde en ik dorst is perfect nederlands!! Gieterse Meneer :)
Als je er op staat wil ik het nog wel bewijzen ook

Nils Vellinga schreef op woensdag 14 juni 2006, 23:23:


Misschien moet je eens nakijken wat er bekend is over walnotenbomen, vogelkers en paarden Nils, ik meende dat die giftig zijn? Maar ben niet zeker.
Piet

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 juni 2006, 23:48:


Pardon Eddy, maar is het niet "oostvlaamse" ? :) Hier is het: ik ben een zeeuws-vlaming , maar "zij" is zeeuws-vlaamse. Dus misschien, wellicht.....
Je ziet hoe voorzichtig ik ben :) Liever geen ruzie met dames uit oost-vlaanderen. Da ga percies nie goe gaan komme, zunne!

Piet

Spirit schreef op donderdag 15 juni 2006, 10:24:


Het zou natuurlijk vreselijk interessant zijn om nu juist die ene op de 50 te kunnen bestuderen, waarom heeft hij slechte voeten? Wat wijkt af van de anderen?
Wat ik vermoed is dat de stralen ondanks de "veel te lange hoefwand" dankzij de zachte ondergrond toch voldoende druk krijgen en als sensor de hoefwand aan geven om te blijven groeien. De hoefwand zal op deze manier hard , dik en sterk blijven. Een groot verschil zoals het bij onze paarden, maar vooral bij ijzer paarden voorkomt.
Loopt een mensenpaard over hard terrein, dan zal , omdat de straal de grond niet raakt, er ook zijn drang zijn om de wanden dik en sterk te houden, maar afnemen in groei en zwakker worden.
In die gevallen krijg je dus veel eerder ondergeschoven hielen en scheuren en afgebroken stukken. Wanneer er dan ook nog een lange toon aan die voet zit, zal door het wegbuigen (flaren van de hoefwand)de witte lijn uitrekken en zal de hoefwand steeds meer moeite krijgen het hoefbeen goed vast te houden.Tot mechanische hoefbevangenheid aan toe. De lamineaverbinding zal losgescheurd worden, het hoefbeen zal zakken en binnen de kortste keren hebben we de poppen aan het dansen. Hoefbevangenheid! Niet door de normale medische oorzaken, maar door te lange hielen, hoefwand en tenen. Het is zeer meer dan wij denken de oorzaak voor een gevoelig lopend paard. Pannenkoek voeten, met enorme druk op de teen vanuit de kwartieren en hielen
Piet

Voor de mensen die geinteresserd zijn in het "compostwormen" verhaal even het volgende.
Ik heb vandaag een proefje opgezet, niks wetenschappelijks, daarvoor is mijn weeg en meet apparatuur te grof en mijn geduld schiet te kort. Maar meer om een algemene indruk te krijgen van de snelheid van omzetting van voorgecomposteerde mest naar wormencompost.

Voorgecomposteerd: zodanig lang gelegen mest uit de wei opgeschept dat er geen enorme hitte-explosie meer zal volgen, die mijn wormen vermoordt.
Aanwezig een houten kist van (binnenwerks) 110x 60 cm.
Daarin een bestaande wormenpopulatie met wormen van alle maten en leeftijden.
Op het oog een re-de-lijk aantal wormen. Ik vermoed ergens in de buurt van 50% van het aantal wat aanwezig zou kunnen zijn.
(Ik heb vorig jaar bijna de hele populatie uitgemoord met een eiwit (uit vlees) test ( nooit vleesresten op je hoop gooien dus )
De diepte van de kist is zo'n 80 cm, maar in wezen niet relevant omdat er nooit wormen helemaal onderin de kist zitten.
De bovenste 20 cm bevat, schat ik, 80% van het aantal wormen en eieren.
Er was 15 cm ruimte om de kist met mest op te vullen tot de bovenste rand. Dit was 99 liter, oftewel 3 vervoerskisten met 33 liter per kist.
Nu wil ik, zeg eens, over een 2 weken of een maand kijken hoeveel mest er weer bij kan. Ik weet dan hoeveel liter mest er verwerkt is.
En heb een resultaat wat een aardige vergelijking is voor een stukje redelijk "bewormde"mesthoop, hoezeer ik er ook van overtuigd ben dat het echt geen precieze kwalificatie is.
Een optimaal van wormen voorziene mesthoop kan echt krioelen van de wormen, dus elk resultaat wat uit dit proefje komt kan in het echt uiteindelijk alleen maar beter worden.

Iemand nog suggesties?

Piet

Spirithorses schreef op vrijdag 16 juni 2006, 11:07:


Een vos, of een das of een gemene hond lokken :)
Of kippengaas over de hoop?
Vlaamse Limburgers,..... je herkent ze uit duizenden.......
:)

marielle schreef op vrijdag 16 juni 2006, 11:10:


Bij voldoende wormen kan het heel snel gaan, in theorie bevat een kilo wormen ongeveer 1000 stuks. Bij een optimale temperatuur 15-25 C. kunnen die (ook weer in theorie) een kilo mest omzetten per dag. ( in de winter dus bijna niet)
Zorg dat je karretje niet in de palle zon staat, houd de boel redelijk vochtig, (niet soppend) en zorg dat er altijd een buffer is waar de wormen heen kunnen vluchten als de verse mest door bacteriewerking te heet wordt.
Het nadeel van een karretje uitrijden is wel dat je dan elke keer opnieuw moet beginnen,omdat je dan ook je wormen over het land gooit. Beter is dan om de bovenste 20 cm eraf te scheppen om een nieuwe hoop te beginnen .
Wormen die op het land terecht komen zullen over het algemeen sterven of ze moeten oude drollen kunnen vinden.

Piet

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 juni 2006, 12:24:


Ja, ik heb dat ook gedacht en aan de Universiteit in Gent gevraagd.
Wat kippen zullen weghalen zijn wormen, spinnen, pissebedden en alle grotere insecten, maar geen wormlarven, die zien ze eenvoudig niet omdat ze te klein zijn.

Piet

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 16 juni 2006, 12:34:


in geval van originele paardenmest heb je afhankelijk van de grondsoort gelijk, maar wanneer het over wormcompost gaat kun je dit gedurende het hele jaar over je weide gooien. De gevaarlijke stofen in de mest zijn dan zo omgezet dat je alleen nog een langzaamwerkende meststof over houdt, zonder gevaar voor verbranden.

Piet

Nils Vellinga schreef op vrijdag 16 juni 2006, 20:27:


Nou Nils, bij mezelf heb ik ingegrepen, niet alleen heel fijn gaas onder de hoop, maar het gedonder van kippen, hoenders dus, geen vliegbeestjes :) was ik rap beu, een kraterlandschap met gaten van 20 cm diep was echt niks bijzonders. En reken maar dat die apenkoppen flink wat wormen en wormeieren weg kunnen werken. Bovendien hebben wormen de neiging bij getik en gerommel naar boven te kruipen, om aan hun natuurlijke vijanden, mollen, te ontsnappen....recht in de wachtende muilen van die roofdieren :)

Vast en zeker zit er een hoop zaad in de hoop, maar als je paarden op een normale wei lopen of hooi eten zal dat vnl graszaad zijn, geen probleem toch? Ik geef toe in je geraniumpotten of tussen de worteltjes moet je ff een keer meer wieden :)
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 juni 2006, 20:27:


Nils is dat een jersey koetje op je foto?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 juni 2006, 21:08:


De koe van een zelfvoorziener? Of gewoon omdat het zo'n lief dier is en zulke lekker vette melk geeft?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Nils Vellinga schreef op zaterdag 17 juni 2006, 21:33:


Ja, dat is het tegenstrijdige van boeren, zo goed mogelijk dieren opfokken en daarna "de bol af" Dan moet je emotioneel zo weinig mogelijk bij de dieren betrokken zijn. Als je ze een naam geeft gaat het fout.
Misschien wil je op het ander forum nog eens iets vertellen over Augusta en over dat speciale ras? Dan is het ook nog wel of topic, maar niet zo enorm meer :)
Misschien hebben andere mensen er iets aan als ze ooit een koetje willen kopen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Christel Provaas schreef op zondag 18 juni 2006, 9:58:


Hoppa!! :)

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk