e m kraak schreef op donderdag 15 juni 2006, 12:25:

Spirit schreef op donderdag 15 juni 2006, 10:24:


Het zou natuurlijk vreselijk interessant zijn om nu juist die ene op de 50 te kunnen bestuderen, waarom heeft hij slechte voeten? Wat wijkt af van de anderen?
Wat ik vermoed is dat de stralen ondanks de "veel te lange hoefwand" dankzij de zachte ondergrond toch voldoende druk krijgen en als sensor de hoefwand aan geven om te blijven groeien. De hoefwand zal op deze manier hard , dik en sterk blijven. Een groot verschil zoals het bij onze paarden, maar vooral bij ijzer paarden voorkomt.
Loopt een mensenpaard over hard terrein, dan zal , omdat de straal de grond niet raakt, er ook zijn drang zijn om de wanden dik en sterk te houden, maar afnemen in groei en zwakker worden.
In die gevallen krijg je dus veel eerder ondergeschoven hielen en scheuren en afgebroken stukken. Wanneer er dan ook nog een lange toon aan die voet zit, zal door het wegbuigen (flaren van de hoefwand)de witte lijn uitrekken en zal de hoefwand steeds meer moeite krijgen het hoefbeen goed vast te houden.Tot mechanische hoefbevangenheid aan toe. De lamineaverbinding zal losgescheurd worden, het hoefbeen zal zakken en binnen de kortste keren hebben we de poppen aan het dansen. Hoefbevangenheid! Niet door de normale medische oorzaken, maar door te lange hielen, hoefwand en tenen. Het is zeer meer dan wij denken de oorzaak voor een gevoelig lopend paard. Pannenkoek voeten, met enorme druk op de teen vanuit de kwartieren en hielen
Piet

Nick Altena schreef op donderdag 15 juni 2006, 0:49:

Bijvoorbeeld omdat ik vind dat jij op elke slak zout legt, dus bij deze voor een keer ook wat zout op de slak: Ik schrijf graag, maar heb er een hekel aan om mij bij elke "foute" opmerking of "foute" lofzang op "foute" personen te gaan voelen als een dom kind. Mijn opmerking was aan Michiel gericht en misschien een beetje flauw ja. Excuses Michiel het was niet zo bedoeld. Ik ben nu eenmaal een mens, geen paard en niet altijd even tactvol.
Ennuhhh Nick.. wat vond je van mijn idee over een privé forum, want je krijgt mij niet naar bokt weggejaagd hoor! :)

Nel Gommans schreef op donderdag 15 juni 2006, 19:06:


Een prive forum ga ik niet oprichten , ook ik ga hier niet weg.
Wen er dus maar aan want met zout strooien of... in mijn ogen, gewoon ( lastige ? ) vragen stellen , blijf ik doen.
Overigens had ik me nog in het geheel niet met deze lijn bemoeit.
Kan je mijn geheugen even opfrissen wat ik je misdaan heb ?
Nah....laat maar....er is alweer genoeg onzin over niks geschreven....

Nick

Spirit schreef op donderdag 15 juni 2006, 10:24:


Zo is het Pien, andere omstandgheden, andere ideaalhoef. Jij ervaart dat op jouw hardere ondegrond dan de NL-PNers ook en hier is het nog weer harder en ruiger en weer iets anders. Variaties op een thema. Moet je niet door onnodig ingrijpen in een vermeend model willen persen.

Onnodig ingrijpen is wel lastige want uiteraard alleen van toepassing op paarden die daarvoor voldoende meters maken onder paardgerichte omstandigheden.
Het modele rijpaard in NL vraagt wel ingrijpen en dat is niet onnodig. DAARvoor leert de konik-ervaring dat het ideaalmodel niet als 1 model bestaat.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 16 juni 2006, 9:57:


Precies HC !
Ik heb je net een lange mail gestuurd over Jack en mijn nieuwste inzichten met onze paarden op onze harde ondergrond.
Lees hem even. (Ik moet wel zo weg).

Pien

Spirit schreef op vrijdag 16 juni 2006, 10:50:


Ik heb alleen campocrossers en kan dus alleen daaraan meten en berekeningen op loslaten doch op basis van wat andere paardeneigenaars opgeven is de relatie totaalgewicht en hoefoppervlak wellicht een interessant gegeven mbt gereputeerde koudbloedhoeven.
Hetzelfde ontwerp krijgt bij een gemiddelde koudbloed twee keer zoveel kilos te verwerken dan bij de gemiddelde arabier. Ook de belasting per cm² is beduidend hoger.
Het is net als bij het hart of het koelingssysteen. De koudbloed heeft net zo een goed apparaat als welk paard ook, doch de belasting is groter, er zit minder marge in het ontwerp....

HC

Even een paar reacties op dingen die zo her en der verspreid door deze lijn te zien waren.
De leeftijd van de kudde van de kudde in Roosteren: in 1998 zijn de eerste Koniks in Roosteren gekomen. Dat was nog een kleine groep. Het gevolg is dat de kudde in Roosteren (en trouwens de meeste in Nederland) qua leeftijdopbouw aan de jonge kant is.
Het beheer in Roosteren is intensiever dan in de Oostvaardersplassen, een terrein van Staatsbosbeheer. De Oostvaardersplassen is een zo groot gebied dat een beheer als in Roosteren praktisch niet haalbaar is. Staatsbosbeheer laat de kuddes daar nog meer hun gang gaan. De natuur kan gewoon haar gang gaan. Afhankelijk van het weer vallen daar delen droog of zijn juist heel nat. Die dieren hebben magere en vette jaren. Alleen als ze onnodig lijden, grijpen de beheerders in.

Paul